لقد كان تبادل الملاحظات والاستنتاجات بعد قضاء المزيد من الوقت في عالم التمويل اللامركزي (DeFi) جزءًا ممتعًا من هذه الرحلة. فهذا يساعد على التواصل مع الأشخاص داخل بيئات التمويل التقليدية وخارجها.
وعندما نتحدث عن تحويل الأموال في البيئة التقليدية، فإن النقاش سرعان ما يتركز على أنواع التحويلات وتدفقات الأموال. وعادةً ما تكون المحادثات حول أنواع التحويلات أحادية الجانب. اختر حالة استخدام وحدد نوع التحويل لنقل الأموال بين البنوك.
بالنسبة لتدفقات الأموال الهائلة، يصبح الرسم البياني أدناه هو الاعتبار والخيارات المتاحة.
اعتمادًا على التفاصيل، قد تتعمق أكثر، لكن الأمر لا يزال مرتبطًا بالقرارات المذكورة أعلاه. على سبيل المثال، قد يستخدم مشروع ما رموز CCD SEC (ACH) للخصم من حساب الائتمان (debit) إذا كان الأمر يتعلق بقرار تدفق أموال تجاري. قد تختار شركة ما "نفس اليوم" (Same Day) ACH إذا كان الأمر يتعلق بدفع أجر مقابل العمل المنجز خلال الأسبوع. إذا كانت التكلفة أقل أهمية، وكانت السرعة هي المطلوب، وكان المبلغ أقل من حد معين، وكان بنك المستلم يشارك في "التسوية المباشرة" (RTP)، فسيكون الخيار هو "التسوية المباشرة" (RTP)!
في عالم DeFi، الأمر أكثر بساطة. يبدو الاعتبار كما يلي:
تأتي الأموال من محفظة، ولكن لا يهم تقريبًا أي محفظة. السؤال التالي هو ما هي السلسلة المستخدمة، هل هي EVM أم لا، وما هو النظام البيئي الذي ستدخل إليه الأموال بعد التحويل.
يصبح السؤال متعلقًا بالتشغيل البيني الذي يستغرق عادةً من بضعة أيام إلى بضعة أسابيع لحله من نقطة الصفر، على عكس ما قد يستغرق عقدًا من الزمن في البيئة الأخرى. يعد التنقل بين البنوك التي تقوم بإنشاء وعمليات إرجاع "ACH" أكثر صعوبة واستهلاكًا للوقت بشكل كبير مقارنة بالتنقل بين السلاسل.
لا يمكن القول إن أيًا من الحلين أفضل من الآخر، حيث أن لكل منهما مزاياه ولكنهما مختلفان بلا شك.