L'influence qu'une personne ou une entité acquiert grâce à l'accès à des informations, à un système informatique ou à une base de données.
Lorsqu’on réfléchit aux différences entre le Web 2.0 et le Web 3.0, c’est un aspect qui ressort sans cesse comme étant unique. L’accès accordé à un ensemble de données ou à un système peut changer le cours d’un projet et, à coup sûr, la vie de toutes les personnes qui y participent. L’accès n’a pas toujours été égal.
Dans le monde de la finance traditionnelle ou centralisée, l’accès à ce levier est réparti de manière inégale. Tout le monde n’a pas accès à l’ensemble des systèmes critiques, des ensembles de données et des systèmes de paiement. Ces systèmes sont fermés par défaut et entourés d’individus, de politiques et de contrats qui accordent l’accès à d’autres. Ils comportent également de nombreuses couches, de sorte que les prix varient considérablement selon la couche hiérarchique à laquelle on appartient.
Dans un monde Web3, tout le monde a accès à ces leviers et les tarifs sont les mêmes pour tous. Les bases de données sont ouvertes à la consultation de tous et n’importe qui peut interagir avec elles. Les systèmes sont ouverts par défaut.
Le meilleur exemple qui me vient à l'esprit pour illustrer la différence entre ces deux systèmes se situe au niveau des bases de données. Avant le Web3, les données étaient stockées dans des systèmes tels que Mongo, MySQL, SQLServer, etc. Pour accéder à ces systèmes, les entreprises propriétaires des bases de données devaient vous autoriser à y lire ou y écrire. Le propriétaire du serveur est aux commandes, et l'obtention d'un accès à ce système pouvait prendre des années selon son importance.
Pourquoi est-ce important ?
Dans un environnement traditionnel, la sélection adverse est omniprésente. Elle détermine qui a accès et influence fortement l’attribution des financements. Être admis change le cours d’une entreprise.
Prendre l’exemple d’une banque me semble ici un bon parallèle, car bon nombre des innovations Web3 que nous observons ont trait soit à la cryptomonnaie, soit à une forme ou une autre de données stockées dans une base de données, bien que d’une manière très différente, ce qui est en quelque sorte le point que j’essaie de faire valoir ici. Je pense également que les banques ont fait un travail remarquable pour s’adapter à leur époque au cours des cinq dernières années.
Travailler avec une banque ou s'associer à elle est beaucoup plus facile qu'auparavant, de mon point de vue. La plupart des banques utilisent MySQL, Oracle, SQL Server ou une autre variante d’une structure de base de données plus traditionnelle, avec toutes ces améliorations. Les banques sont reliées entre elles par des systèmes complexes qui stockent les données de manière similaire pour représenter les mouvements d’argent. L’accès à ces systèmes dépend des personnes qui les gèrent. Lorsque vous y accédez, il s’agit d’un sous-ensemble de données de l’ensemble du système, et quelqu’un d’autre continuera à contrôler et à surveiller votre accès.
Je ne suis pas tout à fait impartial, mais je pense que les FinTechs sont un excellent exemple de la manière dont les entreprises peuvent faciliter la tâche aux banques et aux utilisateurs de ces systèmes. La situation s’est nettement améliorée. Les nouvelles versions, plus performantes, reposent toujours sur des structures articulées autour de MySQL, Mongo, Oracle et d’autres bases de données.
Les différences entre ces systèmes Web 2.0 et les systèmes Web 3.0 commencent au niveau de la base de données. Dans cet environnement, chaque développeur se retrouve avec des autorisations et un ensemble de données légèrement différents. La gestion et la modification de ces autorisations impliquent de nombreux filtres, du personnel et du temps. L’entreprise ne divulgue en réalité que les données qu’elle souhaite divulguer, en limitant les personnes autorisées à insérer des données dans les bases de données.
Lorsque la base de données est ouverte, tout change
Ethereum est un excellent exemple à citer ici. Lorsque vous commencez à développer sur Ethereum, vous n’obtenez pas d’accès de la part de Vitalik ou de qui que ce soit d’autre. C’est simplement là…
Dans ce système, tout le monde dispose d’un accès privilégié. Tout le monde peut consulter la base de données racine et, en plus de cela, tout le monde a accès aux mises à jour en continu de l’ensemble de données global. L'accès global aux données est un niveau d'accès incroyable à atteindre dans un environnement de base de données web2 en tant que développeur. Il vaudrait mieux que vous soyez le neveu chouchou du fondateur de la banque pour obtenir ce niveau d'accès dans un monde web2, et alors, évidemment, vous seriez le seul à disposer de ce levier d'accès. Dans le monde web3, le monde entier bénéficie d'un accès égal en même temps et des opportunités qui vont avec.
Dans ce monde, tout le monde dispose du même ensemble de données et des mêmes droits pour y contribuer. Sans filtre. Considérez chaque chaîne comme sa propre base de données où vous pouvez obtenir la source de vérité, dans son intégralité, à tout moment et pratiquement sans frais. Les développeurs peuvent interroger la base de données avec des requêtes spécifiques et trouver tout ce dont ils ont besoin.
- Il n'y a pas de réunion à laquelle se rendre
- Il n'y a pas de décalage horaire à gérer
- Il n'y a pas de vols ou de chambres d'hôtel coûteux pour se rendre à la réunion
- Il n'y a pas de vice-présidents à qui parler de votre entreprise
- Il n'y a pas d'horaires de travail, ni de congés
- Il n'y a pas de congés à contourner
- Les systèmes fonctionnent 24 h/24, 7 j/7, 365 j/an
Dans le monde du Web 2.0, les systèmes fonctionnent en fonction des horaires et de la disponibilité des personnes. Du coup, dans le monde du Web 3.0, les bases de données qui font tourner les produits et les écosystèmes sont toujours actives. Elles ne sont pas activées de temps en temps ; elles le sont en permanence.