Comme le dit le vieil adage : « Rapide, pas cher et de bonne qualité : choisissez-en deux ». On trouve même de jolis diagrammes de Venn un peu partout. Comme celui-ci 🙂
Cette idée fait souvent partie des idées reçues et s’applique très bien à la plupart des choses. Elle revient souvent dans le contexte des types de virement et des différents prestataires de paiement. C’est trop facile de s’y raccrocher, mais on le fait tous.
Dans le cadre des systèmes de paiement traditionnels, il est courant de se rapprocher de ces trois critères, sans toutefois les satisfaire pleinement. Les comparaisons de rapidité se font généralement en jours ou en secondes, et celles de coût opposent un taux en pourcentage à un faible coût fixe. Dans ce contexte, cela reste logique. Même la qualité peut être associée à l’expérience utilisateur ou à la sécurité, deux aspects qui varient d’un prestataire à l’autre. Dans le domaine des paiements, on en arrive très souvent à ce schéma, car on sait que les mauvaises interfaces utilisateur sont vouées à l’échec :
« Bon, rapide et bon marché » s’apparentent presque à des critères incontournables lorsqu’on examine les paiements dans un contexte de blockchain. Dans le contexte d’une blockchain, lorsqu’on réfléchit aux paiements, la sécurité est indispensable en matière de gestion des clés, tout est à coût fixe allant de quelques dollars à moins d’un centime, et les transactions sont effectuées en quelques minutes, voire en quelques secondes.
Il n’y a pas de délai à prendre en compte ici, ce qui rend la différence de vitesse significative. La situation ressemble davantage à ceci lorsque l’on compare les systèmes traditionnels aux nouveaux systèmes basés sur la blockchain, s’ils sont correctement mis en œuvre :
La manière dont la sécurité est assurée, l’évolution des frais et la façon dont la vitesse engendre de nouveaux risques méritent d’être prises en compte dans ces nouveaux écosystèmes de paiement, mais il s’agit de problèmes techniquement gérables.
Dans les anciens systèmes, nous traitons dès le départ des fichiers par lots non chiffrés. Dans les nouveaux systèmes, nous sommes confrontés d’emblée à une gestion des clés raisonnablement complexe. Il reste des problèmes de sécurité à résoudre dans les deux cas, mais la responsabilité incombe aux prestataires dans les deux scénarios, et il s’agit de problèmes techniquement résolubles.
Dans les anciens systèmes, nous nous attardons sur des nuances de vitesse entre jours, heures et minutes, et parfois, nous passons des années à développer des solutions pour gagner quelques secondes. Dans les nouveaux systèmes, tout se joue en secondes. Dans le pire des cas, cela prend quelques minutes.
Dans les anciens systèmes, nous négocions des accords tarifaires (comme le dit un vieil ami) dans le but de « tirer du sang d’un rocher » pour récupérer un pourcentage plus élevé, tandis que dans les nouveaux systèmes, tout se joue en dollars et en cents, en plus d’être instantané et sécurisé si la mise en œuvre est correcte.
Il semble donc que les choses s’améliorent finalement.