L'expression « la couche de valeur d'Internet » revient régulièrement dans mes travaux.
Quand je parle de « couche de valeur d’Internet », je fais référence à l’ensemble extrêmement complexe de systèmes qui sous-tendent les échanges de valeur sur Internet. J’en suis venu à considérer que celle-ci se compose de l’accès, des types de valeur, des types de transfert et d’un certain nombre d’autres complexités associées que je vais ignorer aujourd’hui, car sinon ce texte ferait 90 pages.
Si nous pouvons convenir que l’accès se fait toujours via Internet et qu’il est défini par des fournisseurs ou des protocoles spécifiques, nous pouvons commencer à réfléchir de manière plus critique aux « types de valeur » et aux « types de transfert ». C’est ainsi que je les organise dans ma réflexion personnelle, et je vais me concentrer sur ces deux éléments dans cet article.
Dans un contexte en dollars américains
Voici comment j’envisage la valeur, en tenant compte de la manière dont elle est stockée et transférée entre les entités. Cette liste n’est pas exhaustive et est fournie à titre purement illustratif.
Vous pouvez accéder à un « ValueType » en USD via des systèmes aux États-Unis tels qu’Dwolla (infrastructure de paiement programmable), Cash App (application grand public pour l’échange de valeur), ou encore Stripe et Adyen (systèmes d’acceptation des paiements qui évoluent rapidement vers bien plus). Si vous remplacez le ValueType par le BTC, vous disposerez d’une autre série de fournisseurs d’accès en amont et d’une série plus restreinte de TransferTypes. Si vous le remplacez par la livre sterling (GBP), un ensemble similaire de changements se produira. Il en va de même si vous le remplacez par le STX, le PAX ou le HNT, et ainsi de suite.
Dans un contexte mondial
Vous pouvez étendre à l’infini la terminologie des « ValueType » et « TransferType » à toutes les devises. Je fais intentionnellement référence à la devise en tant que « ValueType », car je ne pense pas que toutes les formes de valeur soient des devises. Si je dessinais cela sur un tableau blanc et que j’y incluais la GBP et le MXN, le parallèle ressemblerait à peu près à ceci :
Encore une fois, cette liste n’est pas exhaustive et doit être considérée comme illustrative dans le contexte des devises en tant que « ValueType ». Ce « ValueType » pourrait également désigner une fraction d’un NFT créé par Grimes, ou une part d’un Apple I.
Un autre article de blog sera consacré à la mise en place de la connectivité entre les points d’accès à l’avenir et entre les « ValueType ». Je suis convaincu qu’il existe une explosion d’innovation liée à l’interopérabilité des points d’accès, que la loi de Metcalfe a rendue facile à comprendre, mais qui ne s’est pas encore manifestée à l’échelle mondiale de la FinTech.
Les ValueTypes et les TransferTypes largement utilisés sur Internet sont interconnectés, mais la nature de cette interconnexion varie. Certaines choses sont implicites dans cette interconnexion. Les échanges sont implicites, car les ValueTypes doivent être convertis les uns en les autres. Les zones géographiques sont sous-entendues, car les personnes vivent dans des lieux où elles mangent, dorment et où s’appliquent des lois. Même lorsque le commerce est piloté par des machines, celles-ci appartiennent à des entités (personnes, entreprises ou protocoles au service des personnes ou des entreprises) et ces entités résident ou sont enregistrées dans des zones géographiques régies par des lois. D’après ma propre analyse, j’ai tendance à constater que c’est le fournisseur d’accès qui dicte les restrictions ou les exigences géographiques, et non le ValueType. C’est pourquoi, dans ma réflexion, je pars du ValueType et non de la géographie.
Lorsque l’on commence à envisager cela à l’échelle mondiale, on se retrouve face à une liste exceptionnellement longue de devises. Probablement plus que ce qu’un être humain aura l’occasion de côtoyer sciemment au cours de sa vie. En incluant à la fois les monnaies fiduciaires et les cryptomonnaies, il existe aujourd’hui plus de 3 000 devises à prendre en compte, ainsi que des milliers de juridictions légales, voire davantage. Comme l’a dit Bowie, ce n’est pas facile. La complexité augmente de manière exponentielle lorsqu’un « ValueType » peut être un NFT, une fraction d’action, ou les deux.
Imaginons qu’un ordinateur fabriqué en 2050 puisse effectivement interagir quotidiennement, par programmation, avec un large éventail de « ValueTypes », car ceux-ci sont désormais intégrés au logiciel de votre machine. Ce n’est pas inconcevable, et c’est l’une des raisons pour lesquelles je trouve si intéressant de décrypter la structure de la couche de valeur. Cela nous donne la liberté d’imaginer qu’un jour, chaque application disposera d’une version « RAM » de la monnaie. Appelons-la RAV (valeur à accès aléatoire), basée sur l’état d’une application et tenant compte de la valeur monétaire du résultat de tout ce qui est produit, miné, acheté, mis en œuvre, ou quoi que ce soit d’autre. Le premier endroit logique où cela pourrait se manifester à l’échelle d’Internet est le navigateur. C’est l’une des nombreuses raisons pour lesquelles je trouve Metamask si intéressant. Je m’égare en pontifiant sur les points d’accès plutôt que sur les types « ValueType » ou « TransferType », je vais donc revenir à notre sujet…
Réflexion sur l’opportunité
On pourrait facilement investir 100 millions de dollars pour tenter de comprendre tout cela, comme beaucoup d’autres l’ont fait. Quand on examine les innovations les plus récentes en temps réel, c’est encore difficile à appréhender. FIS a fait un travail admirable en présentant uniquement les solutions en temps réel basées sur les monnaies fiduciaires dans ses différents rapports rapides.
L’une des approches avec lesquelles j’ai toujours eu du mal est celle qui privilégie la dimension géographique, où le haut de la liste correspond à un lieu plutôt qu’à un ValueType (USD, BTC, ETH, RMB, etc.). Les zones géographiques relèvent davantage des gens que d’Internet. Internet est régi par des protocoles, tandis que les zones géographiques du monde sont régies par des lois. L’une ne peut exister sans l’autre, mais la perspective axée sur le « ValueType » m’a considérablement libéré l’esprit.
Il est important pour moi de préciser qu’il s’agit là de mes réflexions et de mes divagations. Elles ne représentent pas celles de qui que ce soit d’autre et ne reflètent rien d’autre que le fait que j’ai bu une bonne tasse de café et que ce sujet figurait depuis longtemps sur ma liste de sujets à aborder. J’espère avoir bientôt le temps d’écrire davantage sur l’accès et les échanges.