La plupart des systèmes comptables reposent sur un système à deux décimales. À moins de travailler dans un domaine spécifique des systèmes technologiques, l'idée de concevoir des systèmes à 3 ou 18 décimales frôle le ridicule lorsqu'on en parle à quelqu'un qui n'est pas du métier.
Pour la plupart des gens, l’argent s’inscrit dans un système à deux décimales. J’ai toujours eu cette règle des deux décimales en tête, même si je ne suis pas sûr que d’autres la considèrent comme telle. Une fois que les coûts d’un système sont durablement inférieurs au seuil des deux décimales, le nombre de cas d’utilisation augmente considérablement. Il est également beaucoup plus facile à subventionner.
L'exemple le plus célèbre (à ma connaissance) est la tarification FedACH. La tarification FedACH n'est pas un secret, elle est cachée à la vue de tous.
Une transaction typique d'ACHe coûte moins d'un centime, mais ce tarif est extrêmement difficile à obtenir. De nouveaux participants tentent d'y accéder depuis des années, mais cela fonctionne rarement.
Ce qui est si fondamentalement différent avec les protocoles atteignant ces seuils de coût, c’est que tout le monde peut y accéder. Vous pourriez passer 10 ans à essayer d’obtenir la tarification Fed ci-dessus, mais vous pouvez accéder à la tarification du protocole ci-dessous en quelques minutes.
Ce qui me frappe également, et qui n’est peut-être pas évident au premier abord, c’est que je ne pense pas que ces systèmes soient réellement en concurrence pour les cas d’utilisation. Maintenant qu’il y a parité des prix entre eux, il est beaucoup plus facile de créer des expériences qui intègrent les deux sans interruption pour l’utilisateur final.
Lorsque les coûts d'infrastructure sont similaires entre les fournisseurs, il est beaucoup plus facile d'offrir une expérience utilisateur fluide.