स्टेबलकॉइन नए-नवेले हैं, लेकिन पैसे के चलने की संरचना के बारे में सोचने के तरीके पुराने हैं।

नई तकनीकें और अवसर अक्सर गति, लागत, अपरिवर्तनीयता जैसे लाभों से बार-बार उत्पन्न होते हैं। कई नई तकनीकें अलग दिखती हैं, लेकिन वास्तव में वे कुछ ऐसी ही होती हैं जिन्हें हम पहले से जानते हैं।

उदाहरण के लिए, कार्ड जारी करना आश्चर्यजनक रूप से ई-रुपे (stablecoin) जारी करने जैसा ही है। यहाँ एक तुलना है:

कार्ड जारीकरणस्टेबलकॉइन जारीकरण
विशेषताएँ
जारीकर्ताआमतौर पर एक बैंक
, उदाहरण के लिए: बार्कलेज, सिटी, गोल्डमैन, आदि		आम तौर पर कोई बैंक
नहीं, उदाहरण के लिए सर्कल, पैक्सोस, Brale आदि
नेटवर्कस्वामित्वाधीन****
उदाहरण: वीज़ा, मास्टरकार्ड, डिस्कवर, अमेरिकन एक्सप्रेस*, आदि		ओपन
उदाहरण: पॉलीगॉन, सोलाना, एथेरियम, बेस, स्टेलर, आदि
वितरणब्रांड्स
उदाहरण: डेल्टा, गैप, एकॉर्न्स, एप्पल, जीएम, आदि		ब्रांड्स
उदाहरण के लिए: USDC, USDT, PYUSD, USDP, SBC, आदि
पहुंच24/724/7
राजस्व**
लेन-देन संबंधीहाँ।
इंटरचेंज।		हाँ।
गैस शुल्क।
आरक्षितहाँ
रिज़र्व शेयर		हाँ
रिज़र्व शेयर
राजस्व हिस्सेदारीहाँहाँ
लागतें***
अंडरराइटिंगहाँहाँ
भौतिक कार्डहाँनहीं
जोखिम प्रबंधनहाँहाँ
रिपोर्टिंगहाँहाँ
पूर्व-वित्तपोषणहाँनहीं

स्टेबलकॉइन के लाभ जैसे गति, लागत, प्रोग्रामेबिलिटी और कंपोजेबिलिटी उन्हें अपनाने के कारण हैं। जब उचित नियामक संरेखण के साथ अच्छी तरह से डिज़ाइन किया जाता है, तो स्टेबलकॉइन पैसा का पुनर्आविष्कार नहीं हैं। स्टेबलकॉइन पैसा का विस्तार हैं।

अंतिम बात यह कि, V-Sum समुदाय के कई लोगों का धन्यवाद जिन्होंने इस पोस्ट पर प्रतिक्रिया दी और इसकी संरचना को चुनौती दी। इससे कई खोजें हुईं। पहली यह कि यह सोचने का तरीका सही नहीं है। यह चर्चा के उद्देश्यों के लिए एक शुरुआती बिंदु है और हमें जारी करने के कार्यक्रमों के बारे में एक सार्थक बातचीत करने में मदद करता है। दूसरी यह कि यह संवाद बेहद उत्पादक है। परिणामस्वरूप, मैंने नीचे टिप्पणियाँ खुली रखी हैं।


*अमेक्स भी एक बैंक है।
**यदि ठीक से किया जाए, तो दोनों निर्गम कार्यक्रम राजस्व उत्पन्न करते हैं।***ऐसे खर्च हैं जो सूचीबद्ध नहीं हैं। बीएसए अनुपालन किसी भी कार्यक्रम का वैकल्पिक तत्व नहीं है।****स्वामित्व वाले नेटवर्क को प्रोटोकॉल लागू करने से या इसके विपरीत कुछ भी रोक नहीं रहा है।