옛말에 “빠르고, 저렴하고, 훌륭하다. 이 중 두 가지만 골라라”라는 말이 있습니다. 여기저기 귀여운 벤 다이어그램도 많이 돌아다니죠. 마치 이거처럼요 🙂

Blockchain comparison matrix showing speed, cost, and security trade-offs

이 생각은 흔히 통념으로 자리 잡았으며 대부분의 상황에 아주 잘 적용됩니다. 전송 유형(Transfer Types)이나 다양한 결제 서비스 제공업체와 관련된 맥락에서 자주 언급되곤 합니다. 이 통념에 의존하는 건 너무 편하지만, 우리 모두 그렇게 하고 있습니다.

전통적인 결제 시스템의 맥락에서는 세 가지 요소를 모두 완벽하게 충족하진 못하더라도, 그에 근접하는 경우가 흔합니다. ‘빠름’의 비교 기준은 대개 며칠에서 몇 초 사이이며, ‘비용’ 비교는 일반적으로 백분율 요율과 낮은 고정 비용 간의 대조입니다. 그런 맥락에서는 여전히 타당합니다. ‘좋음’은 사용자 경험이나 보안으로 볼 수 있는데, 이 모든 요소는 제공업체마다 차이가 있습니다. 결제 분야에서는 사용자 인터페이스가 나쁘면 실패로 이어진다는 것이 정설이기 때문에, 결과적으로 다음과 같은 형태가 자주 나타납니다:

Fast-cheap-safe triangle diagram showing blockchain design trade-offs

블록체인 환경에서 이루어지는 결제를 살펴볼 때, ‘양호함’, ‘빠름’, ‘저렴함’은 거의 필수 요건처럼 느껴집니다. 블록체인 맥락에서 결제를 고려할 때, 키 관리 측면에서는 ‘안전함’이 필수적이며, 모든 비용은 달러에서 1센트 미만에 이르는 고정 비용으로 책정되고, 거래는 분 또는 초 단위로 완료됩니다.

여기에는 며칠이 걸리는 고려 사항이 없기 때문에 속도 차이는 상당합니다. 올바르게 구현된 경우, 기존 시스템과 새로운 블록체인 기반 시스템을 비교하면 다음과 같이 달라집니다:

Blockchain trade-off visualization emphasizing the pick-two constraint

이러한 새로운 결제 생태계에서는 보안이 어떻게 적용되는지, 수수료가 어떻게 조정되는지, 그리고 속도가 어떻게 새로운 위험을 초래하는지에 대한 고려가 필요하지만, 이는 기술적으로 해결 가능한 문제들입니다.

기존 시스템에서는 암호화되지 않은 일괄 처리 파일을 출발점으로 다룹니다. 새로운 시스템에서는 기본적으로 상당히 복잡한 키 관리를 다루게 됩니다. 어느 쪽이든 여전히 해결해야 할 보안 문제가 있지만, 두 시나리오 모두 책임은 제공자에게 있으며, 이는 기술적으로 해결 가능한 문제들입니다.

기존 시스템에서는 속도 측면에서 ‘일’ 대 ‘시간’ 대 ‘분’을 놓고 사소한 차이까지 따지곤 했으며, 때로는 ‘초’ 단위로 처리하기 위해 수년을 들여 시스템을 구축하기도 했습니다. 새로운 시스템에서는 모든 것이 ‘초’ 단위입니다. 최악의 경우라도 ‘분’ 단위입니다.

구식 시스템에서는 (한 오랜 친구의 표현을 빌리자면) ‘바위에서 피를 짜내듯’ 더 많은 수익 비율을 확보하기 위해 가격 협상을 벌이지만, 새로운 시스템에서는 올바르게 구현된다면 즉각적이고 안전한 것은 물론, 모든 것이 달러에서 센트 단위로 계산됩니다.

어쨌든 상황이 점점 나아지고 있는 것 같습니다.