‘인터넷의 가치 계층’이라는 표현은 제 글 곳곳에 등장합니다.
제가 ‘인터넷의 가치 계층’이라고 말할 때, 제가 지칭하는 것은 인터넷 전반에 걸쳐 가치 교환을 뒷받침하는 지극히 복잡한 일련의 시스템들입니다. 저는 이를 ‘접근’, ‘가치 유형’, ‘이전 유형’ 및 기타 여러 관련 복잡한 요소들로 구성되어 있다고 생각하게 되었는데, 오늘 이 부분들은 생략하겠습니다. 그렇지 않으면 글이 90페이지나 될 테니까요.
접근이 항상 인터넷을 통해 이루어지며 특정 제공자나 프로토콜에 의해 정의된다는 점에 동의한다면, ‘가치 유형(ValueType)’과 ‘전송 유형(TransferType)’에 대해 좀 더 비판적으로 생각해 볼 수 있습니다. 저는 개인적인 사고를 위해 이 두 가지를 다음과 같이 계층화하여 정리하고 있으며, 이번 글에서는 이 두 가지에 집중할 것입니다.
USD의 맥락에서
다음은 가치가 어떻게 저장되고 개체 간에 어떻게 전송되는지를 고려하여 가치를 분류한 제 생각입니다. 이는 포괄적인 목록이 아니며, 오로지 설명을 위한 예시일 뿐입니다.
Dwolla(프로그래밍 가능한 결제 인프라), Cash App(가치 교환을 위한 소비자용 앱), 또는 Stripe와 Adyen(결제 수락 및 그 이상의 기능을 빠르게 확장 중)과 같은 미국 내 시스템을 통해 USD ValueType에 접근할 수 있습니다. ValueType을 BTC로 변경하면 상단에는 또 다른 일련의 접근 제공자가 나타나고, TransferType의 수는 더 한정적으로 줄어듭니다. GBP로 변경해도 비슷한 변화가 일어납니다. STX, PAX, HNT 등으로 변경할 때도 마찬가지이며, 이러한 현상은 계속 이어집니다.
글로벌 관점에서 보면
모든 통화에 걸쳐 ValueType과 TransferType이라는 용어를 무한히 확장해 적용할 수 있습니다. 저는 모든 형태의 가치가 통화라고 생각하지 않기 때문에 의도적으로 통화를 ValueType으로 언급했습니다. 만약 제가 화이트보드에 이를 그리면서 GBP와 MXN을 포함시킨다면, 그 구조는 대략 다음과 같을 것입니다:
다시 말하지만, 이는 모든 경우를 망라한 목록이 아니며, ‘통화’를 ValueType으로 간주하는 맥락에서 예시적인 것으로 이해해야 합니다. 이 ValueType은 Grimes가 제작한 NFT의 일부 지분을 나타내는 데 사용되거나, Apple I의 지분을 나타내는 데 사용될 수도 있습니다.
향후 액세스 포인트 간, 그리고 ValueType 간 연결성을 가능하게 하는 방법에 대해서는 별도의 블로그 글을 다룰 예정입니다. 저는 메트칼프의 법칙(Metcalfe’s law)을 통해 쉽게 이해할 수 있게 되었지만, 아직 글로벌 핀테크 규모에서는 구체화되지 않은 액세스 포인트 간의 상호 운용성에 혁신의 폭발적인 가능성이 담겨 있다고 확신합니다.
인터넷 전반에 걸쳐 광범위하게 사용되는 ValueType과 TransferType은 서로 연결되어 있지만, 그 방식은 다양합니다. 이러한 상호 연결성에는 몇 가지 함의가 내포되어 있습니다. ValueType은 서로 변환되어야 하므로 거래소(Exchanges)의 존재가 암시됩니다. 지리적 영역도 암시됩니다. 사람들은 먹고, 자고, 법이 적용되는 특정 장소에 거주하기 때문입니다. 상거래가 기계에 의해 주도되는 경우라 할지라도, 기계는 주체(사람/기업/또는 사람이나 기업에 이익을 주는 프로토콜)가 소유하며, 이러한 주체들은 법이 적용되는 지리적 영역에 거주하거나 등록되어 있습니다. 제 분석에 따르면, ValueType이 아니라 접속 제공자가 지리적 제한이나 요건을 결정하는 경향이 있습니다. 이것이 바로 제가 사고 과정에서 지리적 요소가 아닌 ValueType을 우선시하는 이유입니다.
이것을 전 세계적 규모로 상상하기 시작하면, 결국 엄청나게 방대한 통화 목록이 나옵니다. 아마도 어떤 한 사람이 평생 동안 의식적으로 접하게 될 통화 수보다 훨씬 많을 것입니다. 법정화폐와 암호화폐를 모두 포함하면, 오늘날 고려해야 할 통화는 3,000개 이상이며, 수천 개의 법적 관할 구역과 그 이상의 요소가 포함됩니다. 보위가 말했듯이, 결코 쉬운 일이 아닙니다. ValueType이 NFT이거나 분할 지분, 혹은 둘 다일 수 있다면 상황은 기하급수적으로 더 복잡해집니다.
2050년에 생산된 컴퓨터가 이제 기기 내 소프트웨어에 내장되어 있기 때문에, 매일 프로그래밍 방식으로 광범위한 가치 유형(ValueType)과 실제로 상호작용할 수 있다고 가정해 봅시다. 이는 전혀 상상할 수 없는 일이 아니며, 제가 가치 계층의 지도를 해독하는 일이 그토록 흥미롭다고 생각하는 이유 중 하나입니다. 이는 언젠가 모든 애플리케이션에 RAM 버전의 화폐가 존재할 것이라고 가정할 수 있는 자유를 우리에게 줍니다. 이를 RAV(랜덤 액세스 밸류, random access value)라고 부르자. RAV는 생산, 채굴, 구매, 실행 등 어떤 행위의 산출물이 지닌 금전적 가치를 고려하여 애플리케이션의 상태를 기반으로 합니다. 인터넷 규모에서 이것이 처음으로 실현될 수 있는 논리적인 장소는 바로 브라우저입니다. 이것이 제가 메타마스크(Metamask)를 매우 흥미롭게 여기는 여러 이유 중 하나입니다. 가치 유형(ValueType)이나 전송 유형(TransferType)이 아닌 접근 지점에 대해 장황하게 이야기하다 보니 본론에서 벗어났으니, 다시 본론으로 돌아가겠습니다…
기회에 대한 고찰
다른 많은 사람들이 그랬듯이, 이 문제를 해결하려고 1억 달러를 투자하는 건 식은 죽 먹기일 수 있습니다. 실시간 분야의 최신 혁신들을 고려해 보면 여전히 머릿속으로 완전히 파악하기 어렵습니다. FIS는 자사의 ‘패스트 리포트(Fast Report)’ 시리즈를 통해 법정화폐 기반의 실시간 솔루션만을 훌륭하게 소개해 주었습니다.
제가 예전부터 고민해 온 관점 중 하나는 ‘지리적 우선(geo first)’ 관점인데, 이 관점에서는 목록의 맨 위에 ValueType(USD, BTC, ETH, RMB 등) 대신 위치가 표시됩니다. 지리적 요소는 인터넷의 문제라기보다는 사람의 문제입니다. 인터넷은 프로토콜이 지배하고, 세계의 지리적 영역은 법이 지배합니다. 둘 중 하나는 다른 하나 없이는 존재할 수 없지만, ‘ValueType 우선’ 관점은 제 사고를 상당히 자유롭게 해주었습니다.
이 글은 오로지 제 생각과 잡담일 뿐이라는 점을 분명히 해두고 싶습니다. 이는 다른 누구의 의견도 대변하지 않으며, 단지 제가 맛있는 커피 한 잔을 마시며 오랫동안 써야겠다고 마음먹었던 주제를 다룬 것일 뿐입니다. 조만간 ‘액세스’와 ‘교환’에 대해 더 자세히 다룰 시간이 있기를 바랍니다.