在DeFi领域深入探索一段时间后，分享观察和发现已成为这段旅程中充满乐趣的一部分。这有助于与传统金融环境内外的各方进行沟通。

在传统环境中谈论资金流动时，话题往往很快就会聚焦于转账类型和资金流向。关于转账类型的讨论，通常是单向的、单线式的对话。 选择一个用例并确定转账类型，即可实现银行间的资金转移。

对于海量的资金流，下图所示的架构便成为需要考量和选择的对象。

根据具体情况，你可能会深入一层，但这仍与上述决策相关。例如，如果是企业资金流决策，某个项目可能会使用CCD SEC代码进行ACH借记。如果是支付当周完成的工作报酬，公司可能会选择Same Day ACH。如果成本不是主要考虑因素，速度是关键，且支付金额低于一定阈值，同时收款行参与了RTP，那么RTP就是最佳选择！

在DeFi世界中，情况则更为简单。考量因素大致如下：

资金来自钱包，但具体是哪一个几乎无关紧要。接下来的问题是使用的是哪条链——是 EVM 还是非 EVM，以及转账后资金将流入哪个生态系统。

这便变成了互操作性问题，从零开始解决通常只需几天到几周，而相比之下，在其他环境中可能需要长达十年。 相比跨链转移，在银行间进行ACH的发起和回流要困难得多，耗时也长得多。

这两种方案本身没有优劣之分，因为它们各有优势，但无疑是截然不同的。