有句老话大概是这样说的：“快、便宜、好，三选二”。甚至到处都能看到很可爱的维恩图，比如这个 🙂
这种观点往往被视为常识，且非常适用于大多数情况。在讨论转账类型和各种支付服务商时，它经常被提及。虽然依赖这种思维定式太过方便，但我们大家都会这么做。
在传统支付系统中，虽然无法完全兼顾，但通常能接近这三者。 速度上的对比通常是“数天”与“数秒”之别，而成本对比则通常是“百分比费率”与“低廉的固定成本”之间的差异。在此背景下，这种说法依然成立。甚至“好”也可以理解为用户体验或安全性，而这些在不同服务商之间确实存在差异。在支付领域，这种情况经常出现，因为众所周知，糟糕的用户界面注定会失败：
在区块链驱动的支付场景中，“好、快、便宜”几乎已成为基本门槛。在区块链支付的语境下，安全是密钥管理方面的硬性要求，所有费用均为固定成本（从几美元到不足一分钱不等），且交易可在数分钟或数秒内完成。
这里不存在“以天为单位”的考量，因此速度上的差距非常显著。若将传统系统与正确实施的新型基于区块链的系统进行比较，情况便会呈现如下图所示：
在这些新的支付生态系统中，安全措施的实施方式、手续费的计费机制以及速度提升带来的新风险都值得考量，但这些都是技术上可控的问题。
在旧系统中，我们从处理未加密的批处理文件开始。在新系统中，我们从一开始就面对相当复杂的密钥管理。无论哪种方式，都仍存在安全问题需要处理，但在两种情况下，责任都由服务提供商承担，且这些都是技术上可解决的问题。
在旧系统中，我们在速度上纠结于“天”、“小时”还是“分钟”的细微差别，有时甚至耗费数年时间开发系统，只为将处理时间缩短至“秒”级。而在新系统中，一切都以“秒”为单位，最坏情况下也只需“分钟”。
在旧系统中，我们为了争取更高的返利比例，不得不像一位老朋友所说的那样“在定价协议上讨价还价”，试图从石头里挤出血来；而在新系统中，只要实施得当，一切都以美元甚至美分为单位计算，同时还能实现即时且安全。
看来，事情终究还是在向好的方向发展。