价值层

“互联网的价值层”这一说法贯穿于我的作品之中。

当我提到“互联网的价值层”时，所指的是一系列极其复杂的系统，它们支撑着互联网上的价值交换。我逐渐将这一概念理解为由接入、价值类型、传输类型以及其他若干相关复杂要素构成——不过今天我将忽略这些细节，否则这篇文章恐怕会写到90页。

如果我们能达成共识：访问始终通过互联网进行，且由特定的服务提供商或协议定义，那么我们就可以开始更深入地思考“价值类型”和“传输类型”。我将它们按以下方式进行层级划分，以便于思考，而本文也将重点探讨这两者。

在美元（USD）的语境下

以下是我对价值的分类思考，其中考虑了价值在实体间的存储与转移方式。这并非详尽列表，仅供说明之用。

您可以通过美国的系统访问美元（USD）ValueType，例如Dwolla（可编程支付基础设施）、Cash App（用于价值交换的消费者应用），或是Stripe和Adyen（支付受理平台，且功能正迅速扩展）。 若将ValueType切换为BTC，您将面临另一组顶层接入提供商，以及更为有限的TransferTypes。若切换为GBP，也将发生类似的变化。当切换为STX、PAX或HNT时，情况亦是如此，以此类推。

从全球视角来看

你可以将“ValueType”和“TransferType”这一术语体系无限扩展至所有货币。我特意将货币作为“ValueType”进行讨论，因为我不认为所有价值形式都是货币。如果我在白板上绘制这个概念并包含 GBP 和 MXN，其对应关系将大致如下：

再次强调，这并非详尽无遗的列表，而应将其视为在“货币作为价值类型”这一语境下的示意。这种“价值类型”同样可以是代表Grimes创作的NFT的分额，或是Apple I电脑的股份。

未来还将撰写另一篇博客，探讨如何实现访问点之间以及ValueType之间的互联互通。我深信，访问点互操作性中蕴含着创新的爆发力——梅特卡夫定律虽使其易于理解，但这种潜力尚未在全球金融科技层面显现。

互联网上广泛使用的ValueTypes和TransferTypes彼此互联，但具体方式各不相同。这种互联性中蕴含着某些隐含要素。交易所是隐含的，因为ValueTypes需要在彼此之间进行转换；地理位置也是隐含的，因为人们生活在有饮食、睡眠和法律规范的地方。 即便商业活动由机器驱动，机器仍归属于实体（个人/公司/或惠及个人/公司的协议），而这些实体则位于或注册于受法律管辖的地理区域。根据我自身的分析，我倾向于认为地理限制或要求是由接入提供商决定的，而非由ValueType决定。这就是为什么在我的思考中，我优先考虑ValueType而非地理因素。

当你开始从全球尺度来想象这一问题时，最终会得到一份极其庞大的货币清单。其数量很可能超过任何一个人在有生之年所能接触到的范围。包括法币和加密货币在内，当今需要考虑的货币已超过3,000种，涉及数千个法律管辖区，甚至可能更多。正如鲍伊所言，这绝非易事。当一种价值类型可能是NFT、分权式股份，或两者兼具时，情况将呈指数级复杂化。

试想一下，2050年生产的计算机实际上能够通过编程方式，每天与各种“价值类型”进行交互，因为这些功能已嵌入到机器的软件中。这并非不可想象，这也是我认为破解“价值层”地图如此有趣的原因之一。它让我们有理由相信，总有一天，每个应用程序中都会存在一种基于内存（RAM）的货币。 不妨称之为 RAV（随机访问价值），它基于应用程序的状态，同时考量正在生产、开采、购买、执行等各类行为所产生输出的货币价值。这种形式在互联网规模上最先显现的合理载体便是浏览器。这也是我认为 Metamask 如此引人入胜的众多原因之一。 我刚才在关于访问点的长篇大论中跑题了，没谈ValueType或TransferType，所以还是回到正题……

思考机遇

像许多人那样，你完全可以投入1亿美元来尝试解决这个问题。当我们审视最新的实时创新时，仍难以完全理解其全貌。FIS在其各类快速报告中，出色地展示了基于法币的实时解决方案。

我过去一直难以接受的一种视角是“地理优先”的视角，即列表顶部显示的是地理位置，而非价值类型（美元、比特币、以太坊、人民币等）。地理位置是与人相关的事物，而非互联网的事物。互联网由协议主导，而世界上的地理位置则受法律约束。二者缺一不可，但“价值类型优先”的视角让我思维豁然开朗。

需要特别说明的是，这些仅代表我个人的想法和随笔。它们不代表任何人的观点，也不代表任何其他含义，仅仅是因为我刚喝了一杯好咖啡，而且这个话题在我待写清单上已经搁置很久了。我希望不久后能有时间进一步探讨访问权限和交易所相关的话题。