大多数会计系统都基于两位小数制。除非你从事的是某个特定领域的技术系统，否则对于不了解这一领域的人来说，讨论采用三位或十八位小数制这种概念，简直是荒谬至极。
对绝大多数人而言，货币采用的是2位小数制。尽管我不确定其他人是否也将其视为一条规则，但我脑海中始终存在这条“2位小数法则”。一旦系统的成本能稳定维持在2位小数阈值以下，其应用场景就会急剧增加。此外，这种系统的补贴也容易得多。
（据我所知）最著名的例子就是FedACH的定价机制。FedACH的定价并非秘密，而是明摆着的事实。
一笔典型的ACH交易成本不到一分钱，但要获得这种费率极其困难。新参与者多年来一直试图进入，但鲜有成功。
那些达到成本门槛的协议在根本上的不同之处在于，任何人都能使用它们。你可能花10年时间试图获得上述的联邦定价，但只需几分钟就能使用下文所述的协议定价。
还有一点令我印象深刻，虽然可能不那么显而易见：我认为这些系统其实并不在用例层面相互竞争。既然它们之间已实现价格平价，这就使得构建同时包含两者的体验变得容易得多，且不会对终端用户造成任何中断。
当不同提供商的基础设施成本相近时，实现无缝的用户体验就变得容易得多。