تلقيت مؤخرًا بعض رسائل البريد الإلكتروني الغريبة من أشخاص يسألونني، مرة أخرى، عن البيتكوين. إن الافتراضات والتصريحات والاتهامات التي أقرأها جنونية.
أستخدم هذه الكلمة لأن هذه الرسائل الإلكترونية لا تستند إلى المنطق، بل إلى الضجيج الإعلامي وسوء الفهم والقرارات المتقلبة التي يتخذها أشخاص غير مطلعين، والتي يغذيها الاقتصاديون النظريون والتقارير الخاطئة.
لقد نشرت شيئًا عن البيتكوين في عام 2011، مما كان يعني حتمًا أنني سأتلقى بعض رسائل البريد الإلكتروني الغريبة. أعتقد أن كل من يتواصل معي يتوقع مني أن أقول شيئًا شديد اللهجة عن العملة الافتراضية، لكنني لا أشعر بذلك.
بناءً على ما أعرفه، لست خائفًا. ولا أعرف لماذا قد يخاف أي شخص آخر.
عندما تظهر إحدى هذه الرسائل الإلكترونية الغريبة في صندوق الوارد الخاص بي، أفكر في 99 من أصل 100 مرة...
لماذا تهتمون بهذا الأمر كثيرًا، وما الذي يغضبكم إلى هذا الحد؟
الحقيقة هي أن معظم الناس لا يفكرون في العملة ولا يهتمون بها. ولماذا يهتمون؟ بالنسبة لمعظمهم، العملة هي مجرد نتيجة للعمل. بالنسبة للآخرين، فإن أهمية العملة وتغييرها بأي شكل من الأشكال هي محادثة لا تليق إلا بالآلهة.
وجدت عملة البيتكوين نفسها في مكان ما بين الأشخاص العقلانيين وهذا العالم الآخر من المجهول. والسبب في ذلك هو أنها لا تمتلك مالكًا مركزيًا ويمكن تحويلها بين العملات والمالكين بسهولة نسبية. في حين يمكنك القول إن المستفيدين هم الآن مالكون يهتمون بمستقبلها، فإن معظم المتحمسين لا يفعلون ذلك. وهذا ليس هو الحال مع عملات أمازون وائتمانات فيسبوك.
تم إنشاء البيتكوين، مثل أي بروتوكول آخر، من أجل/بواسطة مجموعة من الأشخاص الذين ربما فهموا أو لم يفهموا كيف سيتم استخدامها – حتى لو كانوا يحلمون بكيفية استخدامها. سيمنحهم العالم الفضل (بينما يلومهم) على كل ما يفعله، ولكن مع معظم الإبداعات، لا يعرف المبدع ذلك إلا بعد حدوثه.
اجمع ذلك مع بوتقة العالم المليئة بالمصرفيين والمنظمين البراغماتيين – أضف إليها نكهة من التقارير، والاحتيال، والعقل المتفتح، والمحتالين، والرأسمالية، وأكبر شركات التكنولوجيا في العالم، وبعض الأشخاص المتحمسين ولكن المربكين قليلاً – وستحصل على سيرك. لا أعتقد أن البيتكوين كفكرة هي سيرك، لكنني أعتقد أن الارتباك حول العملة الافتراضية أصبح سيركاً.
أقول هذا كإخلاء مسؤولية: العملة الافتراضية تستحق التقدير لأنها تعني شيئًا ما وهي هنا لتبقى. يمكنك شراؤها في وول مارت أو على فيسبوك أو أمازون، وهناك عدد لا يحصى من التطبيقات في هاتفك التي تسمح لك بامتلاك أرصدة.
يمكنك أيضًا استخدام هذه الأشكال من القيمة لشراء المخدرات أو الحصول على خدمات غير مشروعة. قد تكون ورقة 100 دولار أمريكي هي الشكل الأكثر شهرة لتمويل الأنشطة غير المشروعة، لكنني أراهن بمدخرات حياتي على أن شخصًا ما، في مكان ما، قد استخدم أرصدة فيسبوك في مخطط لغسل الأموال. أنا لا أقول إن الدولار الأمريكي أو أرصدة فيسبوك سيئة. هذا هو ما يحدث مع أشكال القيمة – يتم إساءة استخدامها. ومع ذلك، عادةً ما يتم استخدامها لأغراض منطقية تمامًا مثل دفع ثمن سيارة أو شراء بيض جديد في لعبة على فيسبوك.
ما أريد قوله هو أن ردود الفعل الغريبة، في رأيي، تنبع من بعض المفاهيم الخاطئة الصارخة حول العملة الافتراضية:
- العملة الافتراضية غير خاضعة للتنظيم. هذا غير صحيح.
- الارتباك بشأن حجم أسواق العملات الافتراضية. إنها صغيرة نسبيًا ولكنها ستنمو.
- أي شخص يعتقد أن العملة الافتراضية رائعة لا بد أنه (أدخل صفة متطرفة سخيفة). الناس العاديون يستخدمونها.
- أي شخص لا يشتري العملة الافتراضية بكل أمواله لا بد أنه (أدخل صفة متطرفة سخيفة). معظم الناس لا يهتمون.
يتم إنشاء أسواق جديدة وستتصرف الحكومات والشركات والمستهلكون وفقًا لذلك مع نموها. بمجرد أن تتصرف الحكومة، ستصبح لديك حقيقة واقعة بتكلفة ثابتة.
في الولايات المتحدة، استجابت الحكومة للتو.
بالنسبة لمنصات العملات الافتراضية والأسواق والموردين، أصبح العالم يتمتع بتكلفة ثابتة يمكن التنبؤ بها بشكل أكبر وإشراف مباشر جديد.
أصدرت FinCen مؤخرًا بيانًا مثيرًا للاهتمام. أعلنت أن العملة الافتراضية ذات صلة بما يكفي لتنظيمها. بالنظر إلى أنه يمكنك شراء أرصدة Facebook من Wal-Mart وبكل بطاقات الائتمان الرئيسية، فقد كان ذلك اليوم يقترب أسرع مما كان يعتقد متوسط عشاق الإنترنت.
إليك ما تقوله FinCen عن العملة مقابل العملة الافتراضية:
تُعرّف لوائح FinCEN العملة (المشار إليها أيضًا باسم العملة "الحقيقية") على أنها "العملة المعدنية والنقود الورقية للولايات المتحدة أو لأي دولة أخرى [i] المحددة كعملة قانونية و[ii] المتداولة و[iii] المستخدمة والمقبولة عادةً كوسيلة للتبادل في دولة الإصدار."3 وعلى النقيض من العملة الحقيقية، فإن العملة "الافتراضية" هي وسيلة للتبادل تعمل مثل العملة في بعض البيئات، ولكنها لا تتمتع بجميع سمات العملة الحقيقية. وعلى وجه الخصوص، لا تتمتع العملة الافتراضية بوضع العملة القانونية في أي ولاية قضائية. تتناول هذه الإرشادات العملة الافتراضية "القابلة للتحويل". هذا النوع من العملة الافتراضية إما أن يكون له قيمة معادلة في العملة الحقيقية، أو يعمل كبديل للعملة الحقيقية.
فيما يلي ما يقولونه حول من يخضع للتنظيم في عمليات التبادل الجديدة التي تجري، وعلى وجه التحديد، من يُصنف على أنه ناقل أموال (أي: يحتاج إلى ترخيص):
لا يميز تعريف ناقل الأموال بين العملات الحقيقية والعملات الافتراضية القابلة للتحويل. إن قبول وتحويل أي شيء ذي قيمة يحل محل العملة يجعل الشخص ناقل أموال
اقرأ النص كاملاً هنا. هذا النص مكتوب بعناية. الجزء الذي ينطبق على عملة افتراضية محددة/بيتكوين موجود تحت، ج. العملات الافتراضية اللامركزية.
على النقيض من ذلك، فإن الشخص الذي ينشئ وحدات من العملة الافتراضية القابلة للتحويل ويبيع تلك الوحدات لشخص آخر مقابل عملة حقيقية أو ما يعادلها، يكون قد انخرط في عملية تحويل إلى مكان آخر ويكون ناقل أموال.
هذه مشكلة بقيمة 10 ملايين دولار لأي منصة تعتبر ناقل أموال بحكم التعريف. لقد تحولت العملة الافتراضية للتو إلى عمل تجاري "ممنوع على الهواة" في الولايات المتحدة.
ربما يكون هذا أحد الأسباب التي تجعل الشركات الكبرى مثل فيسبوك وأمازون تحمل تراخيص نقل الأموال. بصفتها بائعة للعملة الافتراضية، فإنها تحتاج الآن إلى هذه التراخيص. نعم، أدرك أن أمازون تبيع أيضًا خدمات دفع معينة، لكنني أجد صعوبة في تصديق أنها لم تتوقع حدوث ذلك.
يبدو هذا أمرًا سيئًا بالنسبة للعملة الافتراضية، لكنه ليس كذلك.
إنه في الواقع إقرار بالشرعية في أسواق صغيرة نسبيًا – مقارنةً بالدولار الأمريكي. حتى الأسواق التي تبلغ قيمتها 10 مليارات دولار تتضاءل أمام الحجم اليومي للدولار الأمريكي. إن حقيقة أن المنظمين يتطلعون إلى المستقبل بهذه الطريقة بشأن هذا الموضوع أمر مذهل.
وهذا يعني أيضًا شيئًا بالنسبة لبيتكوين وفين وليندن واقتصادات العملات الافتراضية، وربما حتى مزودي الائتمان في المتاجر. سيتم الآن تنظيمها كقيمة، وسيتم التعامل مع أولئك الذين يبيعون الخدمات بنفس الطريقة التي يتم التعامل بها مع أولئك الذين يحولون الدولار أو اليوان أو اليورو أو الجينيه.
الغريب أن هذا يعني أنهم سيتحملون تكاليف المنصات القياسية وأن سعر التبادل بالإضافة إلى الملكية سيتطابق عبر مختلف أشكال التبادل.
تكلفة التنظيم ثابتة.
يتزامن هذا التغيير بشكل جيد مع الارتفاع الأخير في سعر البيتكوين، لكن لا أحد يذكر ذلك. يبدو أن من لم يرى أن موافقة الحكومة على العملات الافتراضية كانت ذات قيمة لمجموعة من المشترين الأثرياء (والمضاربين) يتجاهل ما هو واضح.
<توجيه @fakegrimlock>
إذا اعتقدت الشركات الناشئة أنها غير خاضعة للتنظيم، فهي مخطئة
</channeling @fakegrimlock>
وهذا يعني أيضًا أن العملة الافتراضية أصبحت أكثر أهمية وخاضعة للتنظيم بغض النظر عن المنصة التي يتم شراؤها أو بيعها عليها.
هذا ليس سيئًا بالكامل. فهذا يعني أن الحكومة بدأت في فرض بعض الرقابة. وهذا يعني أن كل الضجة التي تسببها المضاربة تعزز اقتصادًا مثيرًا للاهتمام للعملات الافتراضية، وأن العالم بدأ في التعامل معها كغيرها من العملات، كقيمة خاضعة للتنظيم.
هذا المنشور ليس مؤيدًا أو معارضًا للبيتكوين. لدي الكثير من الأصدقاء الذين اشتروا البيتكوين بسعر 1 دولار و 10 دولارات، واستخدموا Dwolla للقيام بذلك. لا مانع لدي في ذلك.
في رأيي، اتخذت الحكومة الخطوة الصحيحة.
لم تفرض حظرًا، بل فرضت ضريبة. على الرغم من أن الضرائب مزعجة، إلا أنها مجرد حقيقة من حقائق الحياة اليومية. حتى الحكومة تعلم:
كل حظر تفرضه، تخلق به أيضًا سوقًا سوداء. ~ جيلو بيافرا
تدرك الحكومة الآن أنه عندما يصبح السوق السوداء كبيرة بما يكفي، لا تحظرها، بل تفرض عليها ضريبة. أقول كل هذا وأنا أعلم جيدًا أنه سيتم استخدامه خارج سياقه وإعادة صياغته بمليون طريقة مختلفة.
ومع ذلك، فإن القيمة هي ما تعتبره أنت كذلك.