In letzter Zeit habe ich wieder einige seltsame E-Mails von Leuten erhalten, die mich nach Bitcoin fragen. Die Annahmen, Behauptungen und Vorwürfe, die ich darin lese, sind völlig abwegig.
Ich verwende dieses Wort, weil diese E-Mails nicht auf Logik beruhen, sondern auf Hype, Missverständnissen, unüberlegten Entscheidungen von uninformierten Menschen, angeheizt durch Hobbyökonomen und falsch interpretierte Berichterstattung.
Ich habe 2011 etwas über Bitcoin gepostet, was zwangsläufig bedeutete, dass ich einige verrückte E-Mails bekommen würde. Ich glaube, jeder, der mich kontaktiert, erwartet, dass ich etwas unglaublich Verurteilendes über die virtuelle Währung sage, aber ich sehe das nicht so.
Angesichts dessen, was ich weiß, habe ich keine Angst. Ich weiß nicht, warum sonst jemand Angst haben sollte.
Wenn eine dieser verrückten E-Mails in meinem Posteingang landet, denke ich in 99 von 100 Fällen…
Warum interessiert dich das so sehr, und worüber regst du dich so auf?
Die Realität ist, dass die meisten Menschen nicht über Währung nachdenken oder sich darum kümmern. Warum sollten sie auch? Für die meisten ist Währung nur das Ergebnis von Arbeit. Für andere ist die Bedeutung von Währung und deren Veränderung ein Thema, das nur für Götter geeignet ist.
Bitcoin befindet sich irgendwo zwischen rationalen Menschen und dieser anderen Welt des Unbekannten. Der Grund dafür ist, dass es keinen zentralen Eigentümer hat und relativ einfach zwischen Währungen und Eigentümern umgewandelt werden kann. Man könnte zwar argumentieren, dass diejenigen, die davon profitieren, nun Eigentümer sind, denen seine Zukunft am Herzen liegt, doch die meisten Enthusiasten würden das nicht tun. Das ist bei Amazon-Coins und Facebook-Credits nicht der Fall.
Bitcoin wurde, wie jedes andere Protokoll auch, für/von einer Gruppe von Menschen geschaffen, die vielleicht verstanden haben, wie es genutzt werden würde – oder auch nicht –, selbst wenn sie davon träumten, wie es sein könnte. Die Welt wird ihnen für alles, was sie jemals tut, Anerkennung zollen (und sie gleichzeitig dafür verantwortlich machen), aber bei den meisten Schöpfungen weiß der Schöpfer das erst im Nachhinein.
Kombiniert man das mit dem weltweiten Schmelztiegel aus pragmatischen Bankern und Regulierungsbehörden – dazu eine Prise Berichterstattung, Betrug, Aufgeschlossenheit, Gauner, Kapitalismus, die größten Technologieunternehmen der Welt und einige leidenschaftliche, aber leicht verwirrende Menschen – und schon hat man einen Zirkus. Ich glaube nicht, dass Bitcoin als Idee ein Zirkus ist, aber ich glaube, dass die Verwirrung um virtuelle Währungen zu einem solchen geworden ist.
Ich sage dies als Vorbehalt: Virtuelle Währungen sind wertschätzenswert, denn sie haben eine Bedeutung und sind nicht mehr wegzudenken. Man kann sie bei Wal-Mart, auf Facebook oder Amazon kaufen, und es gibt unzählige Apps auf dem Handy, mit denen man Guthaben besitzen kann.
Man kann diese Wertformen auch nutzen, um Drogen zu kaufen oder illegale Dienstleistungen zu erwerben. Der 100-Dollar-Schein mag die bekannteste Form der Finanzierung illegaler Aktivitäten sein, aber ich würde meine gesamten Ersparnisse darauf verwetten, dass irgendwo jemand Facebook-Credits für Geldwäschezwecke verwendet hat. Ich sage nicht, dass der US-Dollar oder Facebook-Credits schlecht sind. Es ist einfach so, wie es mit Wertformen ist – sie werden missbraucht. In der Regel werden sie jedoch für völlig rationale Zwecke verwendet, wie zum Beispiel die Bezahlung eines Autos oder den Kauf neuer Eier in einem Facebook-Spiel.
Mein Punkt ist, dass seltsame Reaktionen meiner Meinung nach auf einige eklatante Missverständnisse über virtuelle Währungen zurückzuführen sind:
- Virtuelle Währungen sind unreguliert. Das sind sie nicht.
- Verwirrung über die Größe der Märkte für virtuelle Währungen. Sie sind vergleichsweise klein, werden aber wachsen.
- Jeder, der virtuelle Währungen toll findet, muss (hier ein idiotisches, extremistisches Adjektiv einfügen) sein. Normale Menschen nutzen sie.
- Jeder, der nicht sein ganzes Geld für virtuelle Währungen ausgibt, muss (hier ein dummes, extremistisches Adjektiv einfügen) sein. Den meisten Menschen ist das egal.
Es entstehen neue Märkte, und Regierungen, Unternehmen und Verbraucher werden entsprechend reagieren, wenn diese wachsen. Sobald die Regierung reagiert, entsteht eine Realität mit festen Kosten.
In den USA hat die Regierung gerade reagiert.
Für Plattformen, Märkte und Anbieter von virtuellen Währungen hat die Welt gerade eine besser vorhersehbare Fixkostenbasis und eine neue direkte Aufsicht erhalten.
FinCen hat kürzlich eine interessante Mitteilung veröffentlicht. Sie erklärten, dass virtuelle Währungen relevant genug sind, um reguliert zu werden. Angesichts der Tatsache, dass man Facebook-Credits bei Wal-Mart und mit jeder gängigen Kreditkarte kaufen kann, kam dieser Tag schneller, als der durchschnittliche Internet-Enthusiast gedacht hatte.
Hier ist, was FinCen zum Thema Währung vs. virtuelle Währung zu sagen hat:
Die Vorschriften von FinCEN definieren Währung (auch als „echte“ Währung bezeichnet) als „die Münzen und Banknoten der Vereinigten Staaten oder eines anderen Landes, die [i] als gesetzliches Zahlungsmittel ausgewiesen sind und die [ii] im Umlauf sind und [iii] im Ausgabeland üblicherweise als Tauschmittel verwendet und akzeptiert werden.“3 Im Gegensatz zu realer Währung ist „virtuelle“ Währung ein Tauschmittel, das in bestimmten Umgebungen wie eine Währung funktioniert, jedoch nicht alle Eigenschaften realer Währung aufweist. Insbesondere hat virtuelle Währung in keiner Rechtsordnung den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Diese Leitlinien befassen sich mit „konvertierbarer“ virtueller Währung. Diese Art von virtueller Währung hat entweder einen Gegenwert in realer Währung oder fungiert als Ersatz für reale Währung.
Hier ist, was sie darüber sagen, wer bei den neuen Transaktionen reguliert wird und insbesondere, wer als Geldtransferdienstleister eingestuft wird (d. h. eine Lizenz benötigt):
Die Definition eines Geldtransferdienstleisters unterscheidet nicht zwischen realen Währungen und konvertierbaren virtuellen Währungen. Das Annehmen und Übertragen von Wertgegenständen, die als Währungsersatz dienen, macht eine Person zu einem Geldtransferdienstleister
Lesen Sie hier den gesamten Text. Dieser ist sehr gut durchdacht verfasst. Der Teil, der sich auf bestimmte virtuelle Währungen/Bitcoin bezieht, findet sich unter c. Dezentrale virtuelle Währungen.
Im Gegensatz dazu betreibt eine Person, die Einheiten einer konvertierbaren virtuellen Währung schafft und diese Einheiten an eine andere Person gegen echte Währung oder deren Gegenwert verkauft, eine Überweisung an einen anderen Ort und ist somit ein Geldtransferdienstleister.
Das ist ein 10-Millionen-Dollar-Problem für jede Plattform, die per Definition ein Geldtransferdienstleister ist. Virtuelle Währungen sind in den Vereinigten Staaten gerade zu einem Geschäft geworden, in dem „keine Amateure zugelassen“ sind.
Dies ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum große Konzerne wie Facebook und Amazon über Geldtransferlizenzen verfügen. Als Verkäufer von virtuellen Währungen benötigen sie diese nun. Ja, mir ist klar, dass Amazon auch bestimmte Zahlungsdienste anbietet, aber ich kann mir kaum vorstellen, dass sie das nicht kommen sahen.
Das klingt nach einer schlechten Nachricht für virtuelle Währungen, ist es aber nicht.
Es ist vielmehr ein Bekenntnis zur Legitimität in relativ kleinen Märkten – im Vergleich zum US-Dollar. Selbst Märkte mit einem Volumen von 10 Milliarden Dollar verblassen im Vergleich zum täglichen Handelsvolumen des US-Dollars. Die Tatsache, dass die Regulierungsbehörden in dieser Frage so vorausschauend denken, ist erstaunlich.
Das hat auch Auswirkungen auf Bitcoin, Ven, Linden, die Wirtschaft virtueller Währungen und vielleicht sogar auf Anbieter von Guthaben in Geschäften. Sie werden nun als Wert reguliert, und diejenigen, die die Dienste verkaufen, werden genauso behandelt wie diejenigen, die Dollar, Yuan, Euro oder die Guinee transferieren.
Seltsamerweise bedeutet das, dass sie die Kosten der Standardplattformen übernehmen werden und sich der Preis für den Umtausch sowie die Eigentumsverhältnisse über verschiedene Umtauschformen hinweg normalisieren werden.
Die Kosten der Regulierung sind fest.
Diese Änderung fällt zeitlich gut mit dem jüngsten Bitcoin-Höhepunkt zusammen, aber niemand erwähnt das. Wer nicht erkannt hat, dass die Regierung virtuellen Währungen eine Chance gibt, die für eine Gruppe wirklich wohlhabender (und spekulativer) Käufer wertvoll ist, scheint das Offensichtliche zu ignorieren.
<channeling @fakegrimlock>
WENN STARTUPS GLAUBEN, SIE SEIEN UNREGULIERT, DANN LIEGEN SIE FALSCH
</channeling @fakegrimlock>
Das bedeutet auch, dass virtuelle Währungen an Bedeutung gewonnen haben und reguliert werden, unabhängig davon, auf welcher Plattform sie gekauft oder verkauft werden.
Das ist nicht nur schlecht. Es bedeutet, dass die Regierung eine gewisse Aufsicht einführt. Es bedeutet, dass der ganze durch Spekulationen verursachte Hype eine wirklich interessante Wirtschaft rund um virtuelle Währungen ankurbelt und die Welt beginnt, sie wie andere Währungen zu behandeln – als Wert, der reguliert wird.
Dieser Beitrag ist weder für noch gegen Bitcoin. Ich habe viele Freunde, die Bitcoins für 1 $ und 10 $ gekauft und dafür Dwolla genutzt haben. Das ist für mich in Ordnung.
Meiner Meinung nach hat die Regierung den richtigen Schritt getan.
Sie hat kein Verbot verhängt, sondern eine Steuer eingeführt. So lästig Steuern auch sind, sie gehören nun einmal zum Alltag. Selbst die Regierung weiß:
Mit jedem Verbot, das man verhängt, schafft man auch einen Schwarzmarkt. ~ Jello Biafra
Die Regierung erkennt nun, dass man den Schwarzmarkt, wenn er groß genug wird, nicht verbietet, sondern besteuert. Ich sage all das in dem vollen Bewusstsein, dass es aus dem Zusammenhang gerissen und auf millionenfache Weise umformuliert werden wird.
Nichtsdestotrotz ist Wert das, was man selbst dafür hält.