हाल ही में मुझे कुछ अजीब ईमेल मिले हैं, फिर से लोग मुझसे बिटकॉइन के बारे में पूछ रहे हैं। जो धारणाएँ, बयान और आरोप मैं पढ़ रहा हूँ, वे पागलपन भरे हैं।
मैं यह शब्द इसलिए इस्तेमाल कर रहा हूँ क्योंकि ये ईमेल तर्क पर आधारित नहीं हैं, बल्कि हाइप, गलतफहमी, अनजान लोगों द्वारा लिए गए भटकते निर्णयों और सोफे पर बैठकर अर्थशास्त्र करने वालों तथा गलत व्याख्या की गई रिपोर्टिंग से प्रेरित हैं।
मैंने 2011 में बिटकॉइन के बारे में कुछ पोस्ट किया था, जिसका मतलब यह था कि मुझे कुछ अजीबोगरीब ईमेल मिलेंगे। मुझे लगता है कि मुझसे संपर्क करने वाला हर कोई उम्मीद करता है कि मैं इस वर्चुअल मुद्रा के बारे में कुछ बहुत ही निंदनीय कहूँगा, लेकिन मैं ऐसा महसूस नहीं करता।
जो कुछ मैं जानता हूँ, उसके आधार पर मैं डरा हुआ नहीं हूँ। मुझे नहीं पता कि कोई और क्यों डरेगा।
जब इनमें से कोई पागलपन भरा ईमेल मेरे इनबॉक्स में आता है, तो 100 में से 99 बार मैं सोचता हूँ…
तुम्हें इतनी परवाह क्यों है, और तुम किस बात से इतने नाराज़ हो?
हकीकत यह है कि ज्यादातर लोग मुद्रा के बारे में सोचते या परवाह नहीं करते। और उन्हें क्यों करनी चाहिए? ज्यादातर लोगों के लिए, मुद्रा तो बस काम का नतीजा है। दूसरों के लिए, मुद्रा का महत्व और इसे किसी भी तरह से बदलना, यह एक ऐसा विषय है जो केवल देवताओं के लिए ही उपयुक्त है।
बिटकॉइन खुद को तर्कसंगत लोगों और अज्ञात की इस दूसरी दुनिया के बीच कहीं पाता है। इसका कारण यह है कि इसका कोई केंद्रीय मालिक नहीं है और इसे मुद्राओं और मालिकों के बीच अपेक्षाकृत आसानी से बदला जा सकता है। हालांकि आप यह तर्क दे सकते हैं कि इससे लाभ कमाने वाले अब इसके भविष्य की परवाह करने वाले मालिक हैं, लेकिन अधिकांश उत्साही ऐसा नहीं सोचेंगे। अमेज़ॅन कॉइन्स और फेसबुक क्रेडिट्स के मामले में ऐसा नहीं है।
बिटकॉइन, किसी अन्य प्रोटोकॉल की तरह, लोगों के एक ऐसे समूह द्वारा बनाया गया था, जिन्हें यह समझ भी सकता है और नहीं भी कि इसका उपयोग कैसे किया जाएगा - भले ही उन्होंने इसके संभावित रूपों का सपना देखा हो। दुनिया उन्हें इसके हर उपयोग के लिए श्रेय देगी (साथ ही उन पर दोष भी मढ़ेगी), लेकिन अधिकांश रचनाओं के मामले में, रचनाकार को यह रचना के बाद ही पता चलता है।
इसे दुनिया के व्यावहारिक बैंकरों और नियामकों के मिश्रण के साथ मिलाएं - इसमें रिपोर्टिंग, धोखाधड़ी, एक खुला दिमाग, बदमाश, पूंजीवाद, दुनिया की सबसे बड़ी प्रौद्योगिकी कंपनियों, और कुछ जुनूनी लेकिन थोड़े भ्रमित करने वाले लोगों का तड़का लगाएं - और आपके पास एक सर्कस तैयार है। मेरा मानना है कि बिटकॉइन एक विचार के रूप में सर्कस नहीं है, लेकिन मेरा यह भी मानना है कि वर्चुअल मुद्रा को लेकर होने वाली भ्रम की स्थिति एक सर्कस बन गई है।
मैं यह एक अस्वीकरण के रूप में कह रहा हूँ: वर्चुअल मुद्रा की सराहना की जानी चाहिए क्योंकि इसका एक मतलब है और यह हमेशा के लिए रहने आई है। आप इसे वॉलमार्ट, फेसबुक या अमेज़ॅन पर खरीद सकते हैं, और आपके फोन में अनगिनत ऐप्स हैं जो आपको क्रेडिट का मालिक बनने की अनुमति देते हैं।
आप मूल्य के इन रूपों का उपयोग नशीली दवाएं खरीदने या अवैध सेवाएं प्राप्त करने के लिए भी कर सकते हैं। अवैध गतिविधियों के वित्तपोषण का सबसे प्रसिद्ध रूप USD 00 हो सकता है, लेकिन मैं अपनी जीवन भर की जमा-पूंजी दांव पर लगा सकता हूं कि किसी ने, कहीं न कहीं, फेसबुक क्रेडिट्स का उपयोग मनी लॉन्ड्रिंग की योजना में किया होगा। मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि यूएसडी या फेसबुक क्रेडिट्स बुरे हैं। मूल्य के रूपों के साथ बस ऐसा ही होता है - उनका दुरुपयोग होता है। हालांकि, आम तौर पर, उनका उपयोग पूरी तरह से तर्कसंगत उद्देश्यों के लिए किया जाता है, जैसे कि कार के लिए भुगतान करना या फेसबुक गेम में नए अंडे खरीदना।
मेरी बात यह है कि, मेरी राय में, अजीब प्रतिक्रियाएं आभासी मुद्रा के बारे में कुछ स्पष्ट गलतफहमियों से आती हैं:
- आभासी मुद्रा अनियंत्रित है। ऐसा नहीं है।
- आभासी मुद्रा बाजारों के आकार को लेकर भ्रम। वे तुलनात्मक रूप से छोटे हैं लेकिन बढ़ेंगे।
- जो भी व्यक्ति सोचता है कि वर्चुअल मुद्रा बहुत बढ़िया है, वह (कोई मूर्खतापूर्ण चरमपंथी विशेषण डालें) ही होगा। सामान्य लोग इसका उपयोग करते हैं।
- जो कोई भी अपनी सारी कमाई वर्चुअल मुद्रा पर खर्च नहीं कर रहा है, वह (मूर्खतापूर्ण चरमपंथी विशेषण डालें) ही होगा। ज़्यादातर लोगों को इससे कोई फर्क नहीं पड़ता।
नए बाज़ार बनाए जा रहे हैं और जैसे-जैसे वे बढ़ेंगे, सरकारें, कंपनियाँ और उपभोक्ता उसी के अनुसार प्रतिक्रिया देंगे। एक बार सरकार प्रतिक्रिया दे दे, तो आपके सामने एक निश्चित लागत वाली वास्तविकता आ जाती है।
अमेरिका में, सरकार ने अभी-अभी प्रतिक्रिया दी है।
वर्चुअल मुद्रा प्लेटफ़ॉर्म, बाज़ारों और आपूर्तिकर्ताओं के लिए, दुनिया को अभी-अभी एक अधिक पूर्वानुमेय निश्चित लागत और नई प्रत्यक्ष निगरानी मिली है।
FinCen ने हाल ही में एक दिलचस्प विज्ञप्ति जारी की है। उन्होंने घोषणा की कि वर्चुअल मुद्रा को विनियमित करने के लिए पर्याप्त प्रासंगिक है। यह देखते हुए कि आप वॉलमार्ट और हर प्रमुख क्रेडिट कार्ड से फेसबुक क्रेडिट खरीद सकते हैं, वह दिन औसत इंटरनेट उत्साही की सोच से कहीं ज़्यादा तेज़ी से आ रहा था।
यहाँ FinCEN का मुद्रा बनाम आभासी मुद्रा के बारे में क्या कहना है:
FinCEN के नियम मुद्रा (जिसे "वास्तविक" मुद्रा भी कहा जाता है) को "संयुक्त राज्य अमेरिका या किसी अन्य देश के सिक्के और कागज़ी पैसे के रूप में परिभाषित करते हैं जो [i] कानूनी निविदा के रूप में नामित है और [ii] प्रचलन में है और [iii] जारी करने वाले देश में आदान-प्रदान के माध्यम के रूप में प्रचलित और स्वीकृत है।"3 वास्तविक मुद्रा के विपरीत, "आभासी" मुद्रा एक विनिमय माध्यम है जो कुछ परिवेशों में मुद्रा की तरह काम करता है, लेकिन इसमें वास्तविक मुद्रा के सभी गुण नहीं होते हैं। विशेष रूप से, आभासी मुद्रा को किसी भी क्षेत्राधिकार में वैध मुद्रा का दर्जा प्राप्त नहीं है। यह मार्गदर्शन "परिवर्तनीय" आभासी मुद्रा से संबंधित है। इस प्रकार की आभासी मुद्रा या तो वास्तविक मुद्रा में समतुल्य मूल्य रखती है, या वास्तविक मुद्रा के विकल्प के रूप में कार्य करती है।
यहाँ यह बताया गया है कि नए होने वाले एक्सचेंजों में किसका विनियमन किया जाता है, और विशेष रूप से, किसे मनी ट्रांसमीटर (अर्थ: लाइसेंस की आवश्यकता) के रूप में वर्गीकृत किया जाता है:
मनी ट्रांसमीटर की परिभाषा वास्तविक मुद्राओं और परिवर्तनीय आभासी मुद्राओं के बीच अंतर नहीं करती है। मुद्रा का विकल्प बनने वाली किसी भी मूल्यवान वस्तु को स्वीकार करना और प्रेषित करना किसी व्यक्ति को मनी ट्रांसमीटर बना देता है।
पूरी बात यहाँ पढ़ें। यह विचारपूर्वक लिखा गया है। जो हिस्सा विशिष्ट वर्चुअल मुद्रा/बिटकॉइन पर लागू होता है, वह 'ग. विकेंद्रीकृत वर्चुअल मुद्राएँ' के अंतर्गत है।
इसके विपरीत, कोई व्यक्ति जो परिवर्तनीय आभासी मुद्रा की इकाइयाँ बनाता है और उन इकाइयों को वास्तविक मुद्रा या उसके समकक्ष के लिए किसी अन्य व्यक्ति को बेचता है, वह दूसरे स्थान पर प्रेषण में संलग्न होता है और एक मनी ट्रांसमीटर है।
परिभाषा के अनुसार मनी ट्रांसमीटर होने वाले किसी भी प्लेटफ़ॉर्म के लिए यह 10 मिलियन डॉलर की समस्या है। संयुक्त राज्य अमेरिका में वर्चुअल मुद्रा अब एक "शौकिया लोगों की अनुमति नहीं" वाला व्यवसाय बन गई है।
शायद यही एक कारण है कि फेसबुक और अमेज़ॅन जैसी बड़ी कंपनियाँ मनी ट्रांसमीटर लाइसेंस रखती हैं। वर्चुअल मुद्रा के विक्रेता के रूप में, अब उन्हें इनकी आवश्यकता है। हाँ, मुझे पता है कि अमेज़ॅन कुछ भुगतान सेवाएँ भी बेचता है, लेकिन मुझे यह विश्वास करना मुश्किल हो रहा है कि उन्होंने यह आते हुए नहीं देखा।
यह वर्चुअल मुद्रा के लिए एक बुरी बात लग सकती है, लेकिन ऐसा नहीं है।
यह वास्तव में अपेक्षाकृत छोटे बाजारों में वैधता का एक बयान है - यूएसडी की तुलना में। 10 अरब डॉलर के बाजार भी यूएसडी के दैनिक वॉल्यूम के सामने फीके पड़ जाते हैं। इस तथ्य से यह आश्चर्य होता है कि नियामक इस विषय पर इतने दूरदर्शी हैं।
इसका बिटकॉइन, वेन, लिंडेन, वर्चुअल मुद्रा अर्थव्यवस्थाओं, और शायद स्टोर क्रेडिट प्रदाताओं के लिए भी कुछ मतलब है। अब उन पर मूल्य के रूप में विनियमन किया जाएगा, और जो सेवाएं बेचते हैं, उनके साथ भी वैसा ही व्यवहार किया जाएगा जैसा डॉलर, युआन, यूरो, या गिनी का हस्तांतरण करने वालों के साथ किया जाता है।
अजीब बात है, इसका मतलब है कि वे मानक प्लेटफार्मों की लागतों को वहन करेंगे और विनिमय के विभिन्न रूपों में एक्सचेंजों और स्वामित्व की कीमत सामान्य हो जाएगी।
नियमन की लागत निश्चित है।
यह बदलाव हाल ही में बिटकॉइन की तेजी के साथ अच्छी तरह से मेल खाता है, लेकिन कोई इसका उल्लेख नहीं करता है। जो भी यह नहीं देख पाया कि सरकार वर्चुअल मुद्रा को एक संकेत दे रही थी, जो वास्तव में बहुत अमीर (और सट्टेबाज़) खरीदारों के एक समूह के लिए मूल्यवान था, वह स्पष्ट रूप से दिख रही बात को अनदेखा कर रहा है।
<@fakegrimlock के रूप में>
अगर स्टार्टअप सोचते हैं कि वे अनियंत्रित हैं तो स्टार्टअप गलत हैं
</channeling @fakegrimlock>
इसका यह भी मतलब है कि वर्चुअल मुद्रा अधिक प्रासंगिक और विनियमित हो गई है, भले ही वह किसी भी प्लेटफॉर्म पर खरीदी या बेची जाए।
यह पूरी तरह से बुरा नहीं है। इसका मतलब है कि सरकार कुछ निगरानी कर रही है। इसका मतलब है कि अटकलों से पैदा हुई सारी हलचल एक वास्तव में दिलचस्प वर्चुअल मुद्रा अर्थव्यवस्था को बढ़ावा दे रही है, और दुनिया इसे अन्य मुद्राओं की तरह, एक मूल्य के रूप में मानने लगी है, जो विनियमित है।
यह पोस्ट बिटकॉइन के पक्ष या विपक्ष में नहीं है। मेरे बहुत से दोस्त हैं जिन्होंने और 0 पर बिटकॉइन खरीदे, और ऐसा करने के लिए 'Dwolla' का इस्तेमाल किया। मुझे इससे कोई आपत्ति नहीं है।
मेरी राय में, सरकार ने सही कदम उठाया।
उन्होंने कोई पाबंदी नहीं लगाई, उन्होंने एक कर बनाया। कर जितने भी अप्रिय हों, वे रोजमर्रा की जिंदगी की एक सच्चाई हैं। यहां तक कि सरकार भी जानती है:
हर प्रतिबंध के साथ आप एक भूमिगत भी बनाते हैं। ~ जेलो बियाफ्रा
सरकार अब यह समझ रही है कि जब कोई अंडरग्राउंड इतना बड़ा हो जाता है, तो उसे गैरकानूनी नहीं ठहराया जाता, बल्कि उस पर कर लगाया जाता है। मैं यह सब यह अच्छी तरह जानते हुए कह रहा हूँ कि इसका गलत संदर्भ में इस्तेमाल किया जाएगा और इसे लाखों अलग-अलग तरीकों से दोबारा कहा जाएगा।
फिर भी, मूल्य वह है जो आप उसे मानते हैं।