**В последнее время я получаю странные письма от людей, которые в очередной раз задают мне вопросы о биткоине. Те предположения, утверждения и обвинения, с которыми я сталкиваюсь, просто абсурдны.
Я использую именно это слово, потому что эти письма не основаны на логике, а скорее на ажиотаже, недопонимании, бессвязных решениях неосведомлённых людей, подстёгиваемых «диванными экономистами» и неверно истолкованными новостями.
В 2011 году я опубликовал пост о биткоине, что неизбежно означало, что мне придут какие-то безумные письма. Думаю, все, кто ко мне обращается, ожидают, что я скажу что-то невероятно осуждающее о виртуальной валюте, но я так не считаю.
Учитывая то, что я знаю, я не боюсь. Не понимаю, почему кто-то другой должен бояться.
Когда одно из этих безумных писем появляется в моем почтовом ящике, в 99 случаях из 100 я думаю…> Почему тебя это так волнует и на что ты так злишься?
На самом деле большинство людей не задумываются о валюте и не заботятся о ней. Почему им это нужно? Для большинства валюта — просто результат труда. Для других же важность валюты и любые изменения в ней — это тема для разговоров, достойная только богов.
Биткойн оказался где-то между рациональными людьми и этим другим миром неизвестного. Причина в том, что у него нет центрального владельца, и его можно относительно легко конвертировать между валютами и владельцами. Хотя можно утверждать, что те, кто получает прибыль, теперь являются владельцами, которым небезразлично его будущее, большинство энтузиастов с этим не согласится. Это не относится к монетам Amazon и кредитам Facebook.
Биткойн, как и любой другой протокол, был создан для/группой людей, которые, возможно, понимали, как он будет использоваться, а может, и нет — даже если они и мечтали о том, каким он мог бы стать. Мир будет приписывать им заслуги (и одновременно обвинять их) за всё, что когда-либо произойдёт, но, как и в случае с большинством творений, создатель узнаёт об этом только задним числом.
Добавьте к этому мировой «плавильный котёл» из прагматичных банкиров и регуляторов — приправьте все это журналистскими сенсациями, мошенничеством, непредвзятостью, аферистами, капитализмом, крупнейшими технологическими компаниями мира и несколькими увлечёнными, но слегка сбивающими с толку людьми — и вы получите настоящий цирк. Я не считаю, что биткойн как идея — это цирк, но я уверен, что путаница вокруг виртуальной валюты превратилась именно в цирк.
Я говорю это в качестве предостережения: виртуальную валюту стоит ценить, потому что она действительно что-то значит и останется с нами навсегда. Её можно купить в «Уол-Марте», на Facebook или Amazon, а в вашем телефоне есть бесчисленное множество приложений, позволяющих вам владеть кредитами.
Вы также можете использовать эти формы стоимости для покупки наркотиков или незаконных услуг. 100 долларов США, возможно, являются самой известной формой финансирования незаконной деятельности, но я готов поставить на кон все свои сбережения, что кто-то где-то использовал кредиты Facebook в схеме отмывания денег. Я не говорю, что доллары США или кредиты Facebook — это плохо. Просто так бывает с формами стоимости — ими злоупотребляют. Однако, как правило, они используются для вполне рациональных целей, таких как оплата автомобиля или покупка новых яиц в игре на Facebook.
Я хочу сказать, что, на мой взгляд, странные реакции возникают из-за нескольких вопиющих заблуждений о виртуальной валюте:
Виртуальная валюта не регулируется. Это не так.
Путаница относительно размеров рынков виртуальных валют. Они сравнительно невелики, но будут расти.
Любой, кто считает виртуальную валюту чем-то замечательным, наверняка (вставьте здесь какое-нибудь идиотское экстремистское прилагательное). Нормальные люди ею пользуются.
Любой, кто не тратит все свои деньги на покупку виртуальной валюты, наверняка (вставьте какое-нибудь нелепое экстремистское прилагательное). Большинству людей это безразлично.
Создаются новые рынки, и правительства, компании и потребители будут реагировать соответствующим образом по мере их роста. Как только правительство отреагирует, вы получите реальность с фиксированными затратами.
В США правительство только что отреагировало.
Для платформ, рынков и поставщиков виртуальной валюты мир только что обрёл более предсказуемые фиксированные затраты и новый прямой надзор.
FinCen недавно опубликовало интересное заявление. В нём было объявлено, что виртуальная валюта достаточно значима, чтобы подлежать регулированию. Учитывая, что кредиты Facebook можно купить в Wal-Mart и оплатить любой крупной кредитной картой, этот день наступил быстрее, чем предполагал средний интернет-энтузиаст.
Вот что FinCen говорит о различиях между валютой и виртуальной валютой:> Нормативные акты FinCEN определяют валюту (также называемую «реальной» валютой) как «монеты и бумажные деньги Соединенных Штатов или любой другой страны, которые [i] обозначены в качестве законного платежного средства, и которые [ii] находится в обращении и [iii] обычно используется и принимается в качестве средства обмена в стране выпуска».³ В отличие от реальной валюты, «виртуальная» валюта представляет собой средство обмена, которое в некоторых условиях функционирует как валюта, но не обладает всеми атрибутами реальной валюты. В частности, виртуальная валюта не имеет статуса законного платежного средства ни в одной юрисдикции. Настоящее руководство касается «конвертируемой» виртуальной валюты. Этот тип виртуальной валюты либо имеет эквивалентную стоимость в реальной валюте, либо выступает в качестве заменителя реальной валюты.
Вот что говорится о том, кто подлежит регулированию в рамках новых операций обмена, и, в частности, кто классифицируется как оператор денежных переводов (то есть кому требуется лицензия):> Определение оператора денежных переводов не проводит различия между реальными валютами и конвертируемыми виртуальными валютами. Прием и перевод чего-либо, имеющего ценность и заменяющего валюту, делает лицо оператором по переводу денежных средств
Ознакомьтесь с полным текстом здесь. Документ составлен очень тщательно. Часть, касающаяся конкретно виртуальной валюты/биткоина, находится в разделе c. Децентрализованные виртуальные валюты.> Напротив, лицо, которое создает единицы конвертируемой виртуальной валюты и продает эти единицы другому лицу за реальную валюту или её эквивалент, занимается переводом средств в другое место и является оператором денежных переводов.
Это проблема стоимостью 10 миллионов долларов для любой платформы, которая по определению является оператором денежных переводов. Виртуальная валюта только что превратилась в бизнес, «запрещённый для любителей», в Соединённых Штатах.
Вероятно, это одна из причин, по которой такие гигантские корпорации, как Facebook и Amazon, имеют лицензии операторов денежных переводов. Как продавцы виртуальной валюты, они теперь нуждаются в них. Да, я понимаю, что Amazon также предоставляет определенные платежные услуги, но мне трудно поверить, что они не предвидели такого развития событий.
Может показаться, что это плохо для виртуальной валюты, но на самом деле это не так.
На самом деле это подтверждение легитимности на относительно небольших рынках — если сравнивать их с рынком доллара США. Даже рынки объемом в 10 млрд долларов бледнеют по сравнению с ежедневным оборотом доллара США. Тот факт, что регулирующие органы настолько дальновидно подходят к этому вопросу, просто поразителен.
Это также имеет значение для биткоина, Ven, Linden, экономик виртуальных валют и, возможно, даже для поставщиков магазинных кредитов. Теперь они будут регулироваться как средство платежа, а те, кто продает эти услуги, будут рассматриваться так же, как и те, кто осуществляет переводы в долларах, юанях, евро или гинеях.
Как ни странно, это означает, что они возьмут на себя расходы, связанные со стандартными платформами, а стоимость обмена плюс расходы на владение нормализуются для различных форм обмена.
Стоимость регулирования фиксирована.**
Это изменение удачно совпадает с недавним скачком курса биткоина, но никто об этом не упоминает. Те, кто не заметил, что одобрение правительством виртуальных валют оказалось выгодным для группы действительно богатых (и склонных к спекуляциям) покупателей, похоже, игнорируют очевидное.>>> ЕСЛИ СТАРТАПЫ СЧИТАЮТ, ЧТО ОНИ НЕ ПОДЛЕЖАТ РЕГУЛИРОВАНИЮ, ТО ОНИ ОШИБАЮТСЯ>>
Это также означает, что виртуальная валюта стала более актуальной и регулируемой, независимо от платформы, на которой она покупается или продается.
Это не так уж и плохо. Это означает, что правительство начинает осуществлять некоторый надзор. Это означает, что весь ажиотаж, вызванный спекуляциями, стимулирует действительно интересную экономику виртуальных валют, и мир начинает относиться к ней как к другим валютам — как к ценности, которая подлежит регулированию.
Этот пост не является ни в поддержку, ни против Биткойна. У меня много друзей, которые покупали биткойны по цене 1 и 10 долларов, и использовали для этого сайт Dwolla. Я не против этого.
На мой взгляд, правительство поступило правильно.
Оно не ввело запрет, а ввело налог. Как бы ни были неприятны налоги, они — просто часть повседневной жизни. Даже правительство знает:> «Каждый введенный запрет порождает подполье». ~ Джелло Биафра
Правительство теперь понимает: когда подполье становится достаточно большим, его не нужно запрещать, а нужно облагать налогом. Я говорю всё это, прекрасно понимая, что мои слова будут вырваны из контекста и перефразированы миллионом разных способов.
Тем не менее, ценность — это то, чем вы её считаете.