Geçen hafta düzenlenen Money 20/20 etkinliğinde, tartışmalarda defalarca gündeme gelen bir konu, işlemlerin kayıt altına alınmasında kullanılan geleneksel veritabanlarına kıyasla blok zinciri (blockchain) performansıydı. İşlemleri kayıt altına almak için geleneksel bir veritabanı kullanmak isteyenlerin, çift kayıtlı muhasebe ve yüksek performanslı durum makineleri konusunda son derece yetkin olması gerekir.

Bankaların ve FinTech şirketlerinin ezici çoğunluğu bu yaklaşımı kullanıyor ve buna çok fazla zaman ayırıyor. İşleri buna bağlı. Bu, hepimizin banka hesaplarında gördüğü bakiyelerin ve aklıma gelen tüm popüler FinTech uygulamalarının bel kemiğidir.

Doğru şekilde oluşturulan blok zincirleri, tasarımları sayesinde bunu çok daha basit hale getirebilir.

Mevcut ortamda bunu düşünürken takdir edilmeye değer üç nokta vardır.

Birincisi – FinTech müşterileri adına finansal kurumlarda tutulan ve amaca yönelik bakiyelerin kaydedildiği bakiyelere bakarsak, birçok FinTech şirketi, kendileri bir zincir olsaydı tek başına ilk 10 zincir arasında yer alırdı. Bunlar zincir değildir — bakiyenin durumunu takip eden veritabanları üzerine kuruludur ve bu da izin tabanlı bakiyelerle sonuçlanır. İlk 2-10 zincirlerdeki TVL'ye bakıldığında, daha büyük bazı FinTech şirketlerini hayal etmek kolaydır.

Teknoloji pazarı bu grafiklerde FinTech TVL'sini görmez, bu nedenle konuşmalarda unutulur. Buradan çıkarılacak sonuç, popüler FinTech ve banka ürünlerinin bakiyelerinin zincir içi verilere yansıtılmadığı veya iyi anlaşılmadığıdır. Anlayış eksikliği, bakiye veya mevduat açısından FinTech'in ne kadar büyük olduğu konusunda daha da fazla bir anlayış eksikliğine yol açar.

TVL, AUM ile karşılaştırılabilir olarak değerlendirilebilirse, o zaman Ethereum'un bile önünde uzun bir yol vardır. Bu zincirlerin büyümeye devam etmek için çok fazla alanı vardır. 

İkincisi – Dünyadaki sermayenin çoğunluğu zincir dışındadır. Dünyadaki finans kurumlarında, esas olarak zincir dışında depolanan yüzlerce trilyonlarca dolar bulunmaktadır. Daha önce bahsettiğim FinTech bakiyeleri gibi, bu bakiyeler de sıklıkla unutulmaktadır. İşlem hacmini göz ardı edip miktara odaklanırsak, rakamların ne kadar büyük olduğu şaşırtıcıdır.

Üçüncüsü – Büyük ölçeklenebilir uygulamalarda bakiyeleri takip etmek için yapılan seçimler değişiyor. Bazı ekipler, saniyede belki milyonlarca olan TPS konusunda endişelenmek zorundadır. Milyonlarca TPS veriminden endişe duymuyorsanız, çoğu yazılım uygulamasının çoğunluğundasınız demektir. Hatta birçok başarılı FinTech şirketi bile aylık milyonlarca aralığındadır; bu, saniyede milyonlarca rakamından çok uzaktır.

Zincirler arasında hareket edebilen atomik varlıkları düşündüğümüzde, mevcut TPS'yi optimize etmek için varlıkları zincirler arasında bölme kavramı, zincir bağlamında sadece ödeme düzenlemesidir. Bu, örneğUSDC gibi bir şeyin tasarımından ayrı olabilir, ancak çoklu zincirli bir dünyada ilginç olabilir.

AWS veya Azure üzerinde iyi tasarlanmış bir defter tutma altyapısını işletmenin maliyetini göz önünde bulundurursak, aylık birkaç milyon işlemi kusursuz bir muhasebe ile desteklemek hızla pahalı hale gelir. Aşağıda gösterildiği gibi, bazı zincirlerde durum böyledir, ancak diğerlerinde o kadar da değildir.

Maliyet açısından bakıldığında, sadece bu analizde bile durum fena değil, hatta inanılmaz bir hal alıyor. Bir zincirde bir transferi tamamlamak ve kaydetmek için 50.000 dolar harcanırken, başka bir zincirde bu maliyet 1 doların altında olması göz açıcı bir durum. Nihai, gerçek zamanlı ve küresel ölçekte gerçekleştirilebilen bir işlem için 5 doların oldukça iyi bir rakam olduğunu ve bunun sadece bir başlangıç olduğunu unutmayın!

Doğruluktan endişe etmeden 1 milyon işlemi 1 dolar karşılığında deftere kaydetme fikri inanması zor gibi görünebilir, ancak işte buradayız. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki geleneksel transfer biçimleriyle karşılaştırıldığında transfer maliyeti, akıllara durgunluk verecek kadar düşük.

Muhasebe sistemleri bankacılık ve finans sektöründe vazgeçilmezdir, ancak şu anda mevcut olan teknoloji, kalite ve maliyetler 10 yıl önce neredeyse imkansızdı. 

Önümüzdeki dağıtık sistemleri denemeye cesaret edersek, bu keşifler gözlerimizi açacaktır. Maliyet sadece dikkate alınması gereken faktörlerden biridir, ancak terazinin kefesi değişmiş olabilir.

Bu heyecan verici.

Teşekkürler

Bu konularda önemli araştırmalar yapan tüm Brale ekibine. Ekibin katkıları ve içgörülerinden yoksun olsaydım, paylaşacak bu düşüncelerim olmazdı.

Son blog yazılarımı yazmam için bana motivasyon kaynağı olan ve geçen hafta gerçekleşen tartışmalara ivme kazandıran Money 20/20 ekibine.