Gần đây tôi lại nhận được một số email kỳ lạ từ mọi người, tiếp tục hỏi tôi về Bitcoin. Những giả định, phát ngôn và cáo buộc mà tôi đọc được thật điên rồ.
Tôi dùng từ đó vì những email này không dựa trên logic mà chủ yếu là sự thổi phồng, hiểu lầm, những quyết định lung tung của những người thiếu thông tin và được thúc đẩy bởi những nhà kinh tế học nghiệp dư cùng các báo cáo bị hiểu sai.
Tôi đã đăng một bài viết về Bitcoin vào năm 2011, điều này tất nhiên có nghĩa là tôi sẽ nhận được một số email điên rồ. Tôi nghĩ rằng mọi người liên hệ với tôi đều mong đợi tôi sẽ nói điều gì đó cực kỳ tiêu cực về đồng tiền ảo này, nhưng tôi không cảm thấy như vậy.
Với những gì tôi biết, tôi không sợ. Tôi không hiểu tại sao người khác lại sợ.
Khi một trong những email điên rồ này xuất hiện trong hộp thư đến của tôi, 99 trong số 100 lần tôi nghĩ...
Tại sao bạn lại quan tâm đến vậy, và bạn đang tức giận về điều gì?
Thực tế là đa số mọi người không nghĩ hay quan tâm đến tiền tệ. Tại sao họ phải làm vậy? Đối với đa số, tiền tệ chỉ là kết quả của lao động. Đối với những người khác, tầm quan trọng của tiền tệ và việc thay đổi nó theo bất kỳ cách nào là một chủ đề chỉ dành cho các vị thần.
Bitcoin đã tự đặt mình vào vị trí giữa những người lý trí và thế giới bí ẩn kia. Lý do là nó không có chủ sở hữu trung tâm và có thể được chuyển đổi giữa các loại tiền tệ và chủ sở hữu một cách tương đối dễ dàng. Mặc dù bạn có thể lập luận rằng những người đang kiếm lời hiện nay là những chủ sở hữu quan tâm đến tương lai của nó, nhưng phần lớn những người đam mê lại không nghĩ vậy. Điều này không áp dụng cho Amazon Coins và Facebook Credits.
Bitcoin, giống như bất kỳ giao thức nào khác, được tạo ra bởi một nhóm người có thể đã hiểu hoặc chưa hiểu cách nó sẽ được sử dụng – ngay cả khi họ từng mơ về điều đó. Thế giới sẽ ghi nhận công lao của họ (đồng thời đổ lỗi cho họ) cho mọi điều nó từng làm, nhưng với hầu hết các sáng tạo, người sáng tạo chỉ biết điều đó sau khi sự việc đã xảy ra.
Kết hợp điều đó với nồi lẩu đa dạng của các nhà ngân hàng thực dụng và cơ quan quản lý – thêm gia vị là báo cáo, gian lận, tư duy cởi mở, kẻ gian, chủ nghĩa tư bản, các công ty công nghệ lớn nhất thế giới, và một số người đam mê nhưng hơi khó hiểu – và bạn sẽ có một rạp xiếc. Tôi không tin Bitcoin như một ý tưởng là một rạp xiếc, nhưng tôi tin rằng sự混亂 xung quanh tiền ảo đã trở thành một rạp xiếc.
Tôi nói điều này như một lời cảnh báo: Tiền ảo đáng được đánh giá cao vì nó có ý nghĩa và sẽ tồn tại lâu dài. Bạn có thể mua nó tại Walmart, trên Facebook hoặc Amazon, và có vô số ứng dụng trên điện thoại cho phép bạn sở hữu các khoản tín dụng.
Bạn cũng có thể sử dụng các hình thức giá trị này để mua ma túy hoặc mua các dịch vụ bất hợp pháp. USD 00 có thể là hình thức tài trợ cho hoạt động bất hợp pháp nổi tiếng nhất, nhưng tôi sẵn sàng đánh cược toàn bộ số tiền tiết kiệm của mình rằng ở đâu đó, ai đó đã sử dụng tín dụng Facebook trong một kế hoạch rửa tiền. Tôi không nói rằng USD hay tín dụng Facebook là xấu. Đó chỉ là điều thường xảy ra với các hình thức giá trị – chúng bị lạm dụng. Tuy nhiên, thông thường, chúng được sử dụng cho những mục đích hoàn toàn hợp lý như trả tiền mua xe hơi hoặc mua trứng mới trong một trò chơi trên Facebook.
Quan điểm của tôi là những phản ứng kỳ lạ, theo tôi, xuất phát từ một vài quan niệm sai lầm rõ ràng về tiền ảo:
- Tiền ảo không được quản lý. Điều đó không đúng.
- Sự nhầm lẫn về quy mô của thị trường tiền ảo. So sánh thì chúng còn nhỏ nhưng sẽ phát triển.
- Bất cứ ai nghĩ rằng tiền ảo là tuyệt vời thì chắc chắn là (chèn vào một tính từ cực đoan ngớ ngẩn). Những người bình thường sử dụng nó.
- Bất cứ ai không dùng tất cả tiền của mình để mua tiền ảo chắc hẳn là (chèn vào một tính từ cực đoan ngớ ngẩn). Hầu hết mọi người không quan tâm.
Các thị trường mới đang được hình thành và chính phủ, các công ty và người tiêu dùng sẽ phản ứng tương ứng khi chúng phát triển. Một khi chính phủ phản ứng, bạn sẽ có một thực tế với chi phí cố định.
Tại Mỹ, chính phủ vừa phản ứng.
Đối với các nền tảng, thị trường và nhà cung cấp tiền ảo, thế giới vừa có thêm một chi phí cố định dễ dự đoán hơn và sự giám sát trực tiếp mới.
FinCen gần đây đã phát hành một thông cáo thú vị. Họ tuyên bố tiền ảo đủ quan trọng để được quản lý. Xét rằng bạn có thể mua tín dụng Facebook tại Wal-Mart và bằng mọi loại thẻ tín dụng chính, ngày đó đã đến nhanh hơn so với những gì người đam mê internet trung bình nghĩ.
Dưới đây là quan điểm của FinCen về tiền tệ so với tiền ảo:
Các quy định của FinCEN định nghĩa tiền tệ (còn được gọi là “tiền thật”) là “tiền xu và tiền giấy của Hoa Kỳ hoặc của bất kỳ quốc gia nào khác mà [i] được chỉ định là tiền tệ hợp pháp, [ii] lưu thông và [iii] được sử dụng và chấp nhận thông thường như một phương tiện trao đổi tại quốc gia phát hành.”3 Ngược lại với tiền tệ thực, “tiền ảo” là một phương tiện trao đổi hoạt động giống như tiền tệ trong một số môi trường, nhưng không có đầy đủ các đặc tính của tiền tệ thực. Đặc biệt, tiền ảo không có địa vị tiền tệ hợp pháp ở bất kỳ khu vực pháp lý nào. Hướng dẫn này đề cập đến “tiền ảo có thể quy đổi”. Loại tiền ảo này hoặc có giá trị tương đương với tiền tệ thực, hoặc hoạt động như một phương tiện thay thế cho tiền tệ thực.
Dưới đây là những gì họ nói về đối tượng bị quản lý trong các giao dịch mới diễn ra, và cụ thể là ai được phân loại là người chuyển tiền (tức là cần có giấy phép):
Định nghĩa về đơn vị chuyển tiền không phân biệt giữa tiền tệ thực và tiền ảo có thể chuyển đổi. Việc chấp nhận và chuyển bất kỳ thứ gì có giá trị thay thế cho tiền tệ đều khiến một người trở thành đơn vị chuyển tiền
Đọc toàn bộ nội dung tại đây. Bài viết này được soạn thảo rất kỹ lưỡng. Phần áp dụng cho tiền ảo cụ thể/Bitcoin nằm ở mục c. Tiền ảo phi tập trung.
Ngược lại, một người tạo ra các đơn vị tiền ảo có thể chuyển đổi và bán các đơn vị đó cho người khác để đổi lấy tiền thật hoặc tương đương là đang tham gia vào việc chuyển tiền đến một địa điểm khác và là một đơn vị chuyển tiền.
Đó là vấn đề trị giá 0 triệu đô la đối với bất kỳ nền tảng nào được định nghĩa là nhà cung cấp dịch vụ chuyển tiền. Tiền ảo vừa trở thành một ngành kinh doanh "không dành cho người mới" tại Hoa Kỳ.
Đây có lẽ là một trong những lý do khiến các tập đoàn khổng lồ như Facebook và Amazon sở hữu giấy phép chuyển tiền. Với tư cách là nhà bán tiền ảo, họ hiện cần những giấy phép này. Vâng, tôi nhận ra Amazon cũng cung cấp một số dịch vụ thanh toán, nhưng tôi khó tin rằng họ không lường trước được điều này.
Điều này có vẻ như là một điều xấu đối với tiền ảo, nhưng thực tế không phải vậy.
Đây thực chất là một tuyên bố về tính hợp pháp trong các thị trường tương đối nhỏ – so với đồng USD. Ngay cả thị trường trị giá 0 tỷ cũng bị lu mờ bởi khối lượng giao dịch hàng ngày của đồng USD. Việc các cơ quan quản lý có tầm nhìn xa như vậy về vấn đề này thật đáng kinh ngạc.
Điều đó cũng có ý nghĩa đối với Bitcoin, Ven, Linden, các nền kinh tế tiền ảo và có thể cả các nhà cung cấp tín dụng trong cửa hàng. Chúng sẽ được quản lý như một loại giá trị, và những người cung cấp dịch vụ sẽ được đối xử tương tự như những người chuyển đổi USD, nhân dân tệ, euro hoặc guinea.
Điều kỳ lạ là, điều đó có nghĩa là họ sẽ phải chịu chi phí của các nền tảng tiêu chuẩn và giá cho các sàn giao dịch cộng với quyền sở hữu sẽ được chuẩn hóa trên các hình thức giao dịch khác nhau.
Chi phí quản lý là cố định.
Sự thay đổi này trùng hợp một cách hoàn hảo với đợt tăng giá Bitcoin gần đây, nhưng không ai đề cập đến điều đó. Ai không nhận ra rằng việc chính phủ chấp thuận tiền ảo đã mang lại lợi ích cho một nhóm nhà đầu tư giàu có (và mang tính đầu cơ) dường như đang phớt lờ điều hiển nhiên.
<trích dẫn @fakegrimlock>
NẾU CÁC CÔNG TY KHỞI NGHIỆP NGHĨ RẰNG HỌ KHÔNG BỊ QUY ĐỊNH THÌ HỌ ĐÃ NHẦM
</trích dẫn @fakegrimlock>
Điều đó cũng có nghĩa là tiền ảo đã trở nên quan trọng hơn và được quản lý chặt chẽ hơn, bất kể nền tảng mua bán nào.
Điều đó không hoàn toàn xấu. Nó có nghĩa là chính phủ đang bắt đầu thực hiện một số giám sát. Nó có nghĩa là tất cả sự ồn ào do đầu cơ gây ra đang thúc đẩy một nền kinh tế tiền ảo thực sự thú vị, và thế giới đang bắt đầu đối xử với nó như các loại tiền tệ khác, như một giá trị, vốn được quản lý.
Bài viết này không phải để ủng hộ hay phản đối Bitcoin. Tôi có rất nhiều bạn bè đã mua Bitcoin với giá 1 và 10 đô la, và họ đã sử dụng Dwolla để làm điều đó. Tôi thấy điều đó không có gì sai.
Theo tôi, chính phủ đã có động thái đúng đắn.
Họ không ban hành lệnh cấm, mà là một loại thuế. Dù thuế có khó chịu đến đâu, chúng vẫn là một thực tế của cuộc sống hàng ngày. Ngay cả chính phủ cũng biết:
Với mỗi lệnh cấm bạn ban hành, bạn cũng tạo ra một thị trường ngầm. ~ Jello Biafra
Chính phủ hiện đang nhận ra rằng khi thị trường ngầm phát triển đủ lớn, bạn không nên cấm đoán nó, mà nên đánh thuế nó. Tôi nói tất cả những điều này trong khi biết rõ rằng nó sẽ bị sử dụng ngoài ngữ cảnh và được diễn giải lại theo hàng triệu cách khác nhau.
Tuy nhiên, giá trị là thứ mà bạn tự định nghĩa.