最近,华盛顿特区围绕稳定币监管的讨论热度颇高,其中部分讨论似乎确实颇具建设性。 《美国稳定币国家创新指导与确立法案》(GENIUS法案)正在立法圈内推进,虽然其名称显然是公关策略,但法案本身值得关注。我知道许多朋友和同事都在讨论此事。在我看来,这也是过去几年间多项与stablecoin相关的立法努力的演进。

如果你从事稳定币、支付或金融基础设施相关工作,此刻正是决定未来数字美元流通方式的关键时刻。核心问题在于:《GENIUS法案》究竟能建立一个更清晰、更实用的监管框架,还是仅仅在原本就错综复杂的监管迷宫中又迈出半步?

大多数人都知道,我认为美国其实已经拥有一个可行的稳定币监管框架——只是实施起来既困难又昂贵。这项法案之所以可能成为行业的重大利好,仅仅是因为它让某些方面变得更加清晰。

《GENIUS法案》的内容

从宏观层面看,《GENIUS法案》旨在通过明确发行商的监管方式,建立一套全国性的稳定币监管框架。该法案将发行商分为两大类:

  1. 联邦监管的发行方——大型稳定币发行商将受联邦监管,需满足储备金、透明度及运营保障等要求。这与银行的监管模式一致。参见:OCC。
  2. 州级监管的发行方——规模较小、持有州特许经营权的实体可继续在现行州级法规下发行稳定币。这与银行的监管模式一致。参见:FDIC。

该法案将州级监管与联邦监管的划分门槛设定为100亿美元,这一标准是合理的。信用合作社仍具有特殊性,由单一机构(NCUA)负责监管。信用合作社通常被排除在标准叙事之外,但它们在生态系统中发挥着至关重要的作用。同理,我们也可以将窄义银行、特殊目的银行、储蓄机构或工业特许经营的细微差别纳入其中,但这会变得过于繁杂。

这种双轨制既认可了稳定币的现有发展现状,也值得肯定的是,它在现有银行监管框架下,进一步拓展了美国金融创新的边界。该法案还明确了储备金的持有方式。个人认为,现有允许的投资范围已对此有所体现,但法案的出台消除了任何模糊空间。此外,它还限制了不良行为者钻监管空子的可能性,这是值得肯定的。

目前,部分机构受严格监管,持有1:1比例的现金及国库券储备;另一些则在监管碎片化的环境中运作,采用奇特的储备设计,甚至——坦率地说——根本没有储备。还有一些机构尝试算法化方案,但这些方案在传统金融领域中过于新奇,难以行得通。

《GENIUS法案》旨在建立一个统一的体系,既不排斥发行方,又能确保规则清晰明确。我看不出这有什么问题。

该法案未能解决的,是全球竞争格局的问题。美国在stablecoin规则的清晰度上仍落后于新加坡、香港和欧盟。此外,它也未能充分解决去中心化稳定币的问题,这类稳定币游离于传统发行人模式之外。这无异于将问题暂时搁置——但或许这并非坏事。

这对稳定币发行方意味着什么

若该法案获得通过,将带来以下变化:

  • 监管清晰度(减少不良行为者的操作空间)——优质稳定币发行方本就已依据汇款牌照、信托章程或银行法规运营,因此这对守法者影响不大。《GENIUS法案》有望提供更清晰的框架,尤其对寻求规模化发展的企业而言,同时还能界定“稳定币发行方”(stablecoin)的实质——这是此前一直缺失的。
  • 合规成本增加——监管意味着新进入者需接受审计、报告和监督。这未必是坏事,但确实提高了新进入者的门槛。话虽如此,我认为这已是现实,而且至少现在规则明确了。太多初创企业自以为不受监管,实际上只是在等待执法行动来告知他们事实并非如此。
  • 机构采用加速——如果稳定币在联邦法律下获得正式认可,预计将有更多机构愿意大规模使用它们。当今最大的障碍并非技术——而是合规与社会风险。这或许是最关键的一点。监管明确性将释放机构参与的潜力,这可能意味着数百万亿美元的潜在采用规模。美联储公开表态对这种采用同样意义重大。 (参见:沃勒理事在“A Very Stable”会议上的演讲。)

美联储本身也承认了稳定币在全球金融中的作用。沃勒理事直言不讳地表示:

“稳定币(stablecoin)的第二个应用场景是提供获取和持有美元的途径。目前,约99%的稳定币市值以美元计价,绝大多数数字资产交易也以美元定价。” 鉴于美元在全球金融和贸易中的主导地位,这并不令人意外,而且我认为稳定币有潜力维持并扩大美元在国际上的作用。美元稳定币对那些身处高通胀国家的人,或者那些无法轻松或负担得起美元现金或银行服务的人来说,可能特别有吸引力。

这份声明发布在美联储官网上,具有正式记录效力且明确支持该技术,其重要性不容小觑。

定义关乎全局

对于去中心化金融(stablecoin)发行方和金融基础设施提供商而言,《GENIUS法案》是一场值得密切关注的讨论。如果该法案能真正明确监管框架,那将带来净积极影响——既能降低不确定性,又能鼓励更广泛的采用,特别是受监管机构终于能够以当今DeFi市场难以想象的规模采用去中心化金融(stablecoin)及相关协议。

事实是,如果一家系统重要性金融机构(SIFI)不得不猜测美联储的立场,或担忧监管机构对新技术的反应,它们就永远不会采用该技术。如果这些技术得到监管机构的鼓励且被充分理解,这将使全球尚未利用数字资产和协议的大部分资金得以受益。这意味着一个协议能够真正发挥其潜力的世界。

虽然未来仍可能发生诸多变化,但此刻正是构建新事物的激动人心的时刻。

把握时机虽难,但当时机成熟时,你总能隐约感受到。

致谢

特别感谢V-Sum社区的Nick Cavet、Theo Fifeski和Dave Ackerman对本文提供的反馈。同时感谢A Very Stable ConferenceAaron FrankAyo Omojola发出的邀请。