Las monedas estables son relativamente nuevas, pero la forma de plantearse la estructura de cómo circula el dinero no lo es.

Las nuevas tecnologías y oportunidades suelen surgir repetidamente de ventajas como la velocidad, el coste y la inmutabilidad. Muchas nuevas tecnologías parecen diferentes, pero en realidad son muy similares a algo que ya conocemos.

La emisión de tarjetas, por ejemplo, es notablemente similar a la emisión de «stablecoin». He aquí una comparación:

Emisión de tarjetasEmisión de stablecoins
Atributos
EmisorNormalmente un banco
. Ej.: Barclays, Citi, Goldman, etc.
Normalmente no es un banco
. Ej.: Circle, Paxos, Brale, etc.
RedPropia****
Ej. Visa, Mastercard, Discover, Amex*, etc.

Abierta. Ej.: Polygon, Solana, Ethereum, Base, Stellar, etc.
DistribuciónMarcas
Ej. Delta, Gap, Acorns, Apple, GM, etc.
Marcas
Ej.: USDC, USDT, PYUSD, USDP, SBC, etc.
Accesibilidad24/724/7
Ingresos**
TransaccionalesSí.
Intercambio.

Sí. Comisiones de gas.
Reservas
Cuota de reserva

Participación en la reserva
Participación en los ingresos
Costes***
Suscripción
Tarjetas físicasNo
Gestión de riesgos
Informes
PrefinanciaciónNo

Las ventajas de las stablecoins, como la rapidez, el coste, la programabilidad y la composibilidad, son razones para adoptarlas. Cuando están bien diseñadas y se ajustan a la normativa adecuada, las stablecoins no son una reinvención del dinero. Las stablecoins son una extensión del dinero.

Como nota final, gracias a varias personas de la comunidad V-Sum que aportaron comentarios sobre esta publicación y cuestionaron la estructura. Esto condujo a varios descubrimientos. El primero es que esta forma de pensar no es perfecta. Es un punto de partida para el debate y nos ayuda a mantener una conversación productiva sobre los programas de emisión. El segundo es que el diálogo es increíblemente productivo. Como resultado, he dejado los comentarios abiertos a continuación.

*Amex también es un banco.
**Si se gestionan bien, ambos programas de emisión generan ingresos.
***Hay costes que no se han incluido. El cumplimiento de la BSA no es un elemento opcional en ninguno de los dos programas.
****No hay nada que impida a las redes propietarias implementar protocolos o viceversa.