Las stablecoins son relativamente nuevas, pero la forma de plantearse la estructura de cómo circula el dinero no lo es.

Las nuevas tecnologías y oportunidades suelen surgir una y otra vez a partir de ventajas como la rapidez, el coste y la inmutabilidad. Muchas nuevas tecnologías parecen diferentes, pero en realidad son muy similares a algo que ya conocemos.

La emisión de tarjetas, por ejemplo, es notablemente similar a la emisión de «stablecoin». He aquí una comparación:

Emisión de tarjetasEmisión de monedas estables
Características
EmisorNormalmente un banco
. Ej.: Barclays, Citi, Goldman, etc.
Normalmente no es un banco
. Por ejemplo: Circle, Paxos, Brale, etc.
RedPropia****
. Por ejemplo: Visa, Mastercard, Discover, Amex*, etc.

Abierta. Por ejemplo: Polygon, Solana, Ethereum, Base, Stellar, etc.
Distribución
Marcas: p. ej., Delta, Gap, Acorns, Apple, GM, etc.
Marcas
: p. ej., USDC, USDT, PYUSD, USDP, SBC, etc.
Accesibilidad24/724 horas al día, 7 días a la semana
Ingresos**
Por transaccionesSí.
Intercambio.

Sí. Comisiones de gas.
Reservas
. Cuota de reserva

. Participación en la reserva
Participación en los ingresos
Costes***
Suscripción
Tarjetas físicasNo
Gestión de riesgos
Informes
PrefinanciaciónNo

Las ventajas de las stablecoins, como la rapidez, el coste, la programabilidad y la composibilidad, son razones para adoptarlas. Cuando están bien diseñadas y se ajustan a la normativa adecuada, las stablecoins no son una reinvención del dinero. Las stablecoins son una ampliación del dinero.

Como nota final, quiero dar las gracias a varias personas de la comunidad V-Sum que aportaron comentarios sobre esta publicación y cuestionaron su estructura. Esto me llevó a varias conclusiones. La primera es que esta forma de pensar no es perfecta. Es un punto de partida para el debate y nos ayuda a mantener una conversación productiva sobre los programas de emisión. La segunda es que el diálogo es increíblemente productivo. Por ello, he dejado abiertos los comentarios a continuación.

*Amex también es un banco. **Si se gestionan bien, ambos programas de emisión generan ingresos. ***Hay costes que no se han mencionado. El cumplimiento de la BSA no es un elemento opcional en ninguno de los dos programas. ****No hay nada que impida a las redes propias implementar protocolos o viceversa.