Pada acara Money 20/20 pekan lalu, salah satu topik yang terus-menerus muncul dalam diskusi adalah performa blockchain dibandingkan dengan basis data tradisional yang digunakan untuk mencatat transaksi. Seseorang harus sangat mahir dalam pembukuan ganda dan mesin keadaan yang berkinerja tinggi untuk menggunakan basis data tradisional dalam mencatat transaksi.
Sebagian besar bank dan perusahaan FinTech menggunakan pendekatan ini dan menghabiskan banyak waktu untuk itu. Bisnis mereka bergantung padanya. Ini adalah tulang punggung dari saldo yang kita lihat di rekening bank kita dan setiap aplikasi FinTech populer yang dapat saya pikirkan.
Blockchain, jika dibangun dengan benar, dapat membuat proses ini jauh lebih sederhana secara desain.
Ada tiga hal yang patut diperhatikan saat memikirkan hal ini dalam konteks saat ini.
Pertama – Jika kita melihat saldo yang disimpan di lembaga keuangan atas nama klien FinTech, di mana saldo yang dirancang khusus dicatat, beberapa perusahaan FinTech akan masuk dalam 10 besar rantai jika mereka sendiri merupakan sebuah rantai. Mereka bukanlah rantai – mereka dibangun di atas basis data yang melacak status saldo, sehingga menghasilkan saldo berbasis izin. Melihat TVL di rantai teratas peringkat 2–10, mudah membayangkan beberapa perusahaan FinTech yang ukurannya lebih besar.
Pasar teknologi tidak memperhitungkan TVL FinTech dalam grafik-grafik ini, sehingga hal ini terabaikan dalam pembahasan. Kesimpulannya, saldo dari produk-produk FinTech dan perbankan yang populer tidak tercermin dalam data on-chain atau dipahami dengan baik. Kurangnya pemahaman ini menyebabkan kurangnya pemahaman lebih lanjut mengenai seberapa besar skala FinTech dari perspektif saldo atau simpanan.
Jika TVL dapat dianggap sebanding dengan AUM, maka bahkan Ethereum masih memiliki jalan panjang yang harus ditempuh. Rantai-rantai ini memiliki ruang yang sangat besar untuk terus tumbuh.
Kedua – Mayoritas modal dunia berada di luar rantai. Ada ratusan triliun di lembaga keuangan dunia yang sebagian besar disimpan di luar rantai. Sama seperti saldo FinTech yang saya sebutkan sebelumnya, saldo-saldo ini sering kali terlupakan. Jika kita mengabaikan throughput dan berfokus pada jumlahnya, sungguh menakjubkan betapa besarnya angka-angka tersebut.
Ketiga – Pilihan yang diambil dalam melacak saldo pada aplikasi yang sangat skalabel sedang berubah. Beberapa tim harus memikirkan TPS, mungkin hingga jutaan per detik. Jika Anda tidak khawatir tentang throughput TPS dalam jutaan per detik, Anda termasuk dalam mayoritas aplikasi perangkat lunak. Bahkan banyak perusahaan FinTech yang sukses berada di kisaran jutaan per bulan—jauh dari jutaan per detik.
Saat mempertimbangkan aset atomik yang dapat berpindah antar rantai, konsep pembagian aset (sharding) antar rantai untuk mengoptimalkan TPS yang tersedia hanyalah orkestrasi pembayaran dalam konteks rantai. Hal itu mungkin terpisah dari desain untuk sesuatu seperti "USDC", misalnya, tetapi dalam dunia multi-rantai, hal itu bisa menarik.
Jika mempertimbangkan biaya pengoperasian infrastruktur pencatatan yang dirancang dengan baik di AWS atau Azure, mendukung beberapa juta transaksi per bulan dengan pencatatan yang sempurna akan menjadi sangat mahal dengan cepat. Hal yang sama berlaku untuk beberapa rantai, tetapi tidak terlalu signifikan pada rantai lainnya, seperti yang ditunjukkan di bawah ini.
Dari sudut pandang biaya, situasinya berubah dari “tidak buruk” menjadi “luar biasa” hanya dalam analisis ini saja. Biaya 0.000 di satu rantai dibandingkan dengan kurang dari di rantai lain untuk menyelesaikan dan mencatat sebuah transfer sungguh membuka mata. Ingatlah bahwa biaya untuk transaksi final, real-time, dan berskala global sudah cukup baik, dan itu baru titik awalnya!
Gagasan untuk mencatat 1 juta transaksi seharga tanpa perlu khawatir soal akurasi memang sulit dipercaya, tetapi inilah kenyataannya. Jika mempertimbangkan biaya transfer dibandingkan dengan bentuk transfer tradisional di Amerika Serikat, hal ini sungguh membingungkan.
Sistem akuntansi sangat penting di perbankan dan keuangan, tetapi teknologi, kualitas, dan biaya yang tersedia saat ini hampir mustahil 10 tahun yang lalu.
Penemuan-penemuan ini sangat membuka wawasan jika kita berani menguji sistem terdistribusi yang ada di hadapan kita. Biaya hanyalah salah satu pertimbangan, tetapi keseimbangan mungkin telah bergeser.
Itu sungguh menarik.
Ucapan Terima Kasih
Kepada seluruh tim Brale yang telah melakukan eksplorasi penting mengenai topik-topik ini. Tanpa kontribusi dan wawasan tim tersebut, saya tidak akan memiliki pemikiran ini untuk dibagikan.
Kepada tim Money 20/20 yang telah menjadi motivasi untuk menulis beberapa blog terbaru dan menjadi pendorong diskusi yang berlangsung pekan lalu.