Pada acara Money 20/20 pekan lalu, topik yang berulang kali muncul dalam diskusi adalah kinerja basis data berorientasi objek (blockchain) dibandingkan dengan basis data tradisional yang digunakan untuk mencatat transaksi. Untuk menggunakan basis data tradisional dalam mencatat transaksi, seseorang harus menguasai pembukuan ganda dengan baik dan memahami mesin keadaan yang efisien.

Sebagian besar bank dan perusahaan FinTech menggunakan pendekatan ini dan menghabiskan banyak waktu untuk itu. Bisnis mereka bergantung padanya. Ini adalah tulang punggung dari saldo yang kita lihat di rekening bank kita dan setiap aplikasi FinTech populer yang dapat saya pikirkan.

Blockchain, jika dibangun dengan benar, dapat membuat hal ini jauh lebih sederhana secara desain.

Ada tiga hal yang patut diapresiasi ketika memikirkan hal ini dalam lingkungan saat ini.

Pertama – Jika kita melihat saldo yang disimpan di lembaga keuangan atas nama klien FinTech, di mana saldo yang dirancang khusus dicatat, beberapa FinTech akan masuk dalam 10 besar rantai jika mereka sendiri adalah rantai. Mereka bukan rantai — mereka dibangun di atas basis data yang melacak status saldo, menghasilkan saldo berbasis izin. Melihat TVL di rantai peringkat 2-10, mudah membayangkan beberapa FinTech yang lebih besar.

Pasar teknologi tidak memperhitungkan TVL FinTech dalam grafik-grafik ini, sehingga hal ini terlupakan dalam pembicaraan. Kesimpulannya, saldo produk FinTech dan bank yang populer tidak tercermin dalam data on-chain atau dipahami dengan baik. Kurangnya pemahaman ini menyebabkan kurangnya pemahaman lebih lanjut tentang seberapa besar skala FinTech dari perspektif saldo atau simpanan.

Jika TVL dapat dianggap sebanding dengan AUM, maka bahkan Ethereum masih memiliki jalan panjang. Rantai-rantai ini memiliki ruang yang sangat besar untuk terus tumbuh. 

Kedua – Mayoritas modal dunia berada di luar rantai. Ada ratusan triliun dolar di lembaga keuangan dunia yang sebagian besar disimpan di luar rantai. Sama seperti saldo FinTech yang saya sebutkan sebelumnya, saldo-saldo ini sering terlupakan. Jika kita mengabaikan throughput dan fokus pada jumlahnya, angka-angka tersebut sungguh menakjubkan.

Ketiga – Pilihan dalam melacak saldo pada aplikasi yang sangat skalabel sedang berubah. Beberapa tim harus memikirkan TPS, mungkin dalam jutaan per detik. Jika Anda tidak khawatir tentang throughput TPS dalam jutaan per detik, Anda berada di mayoritas aplikasi perangkat lunak. Bahkan banyak perusahaan FinTech yang sukses berada dalam kisaran jutaan per bulan—jauh dari jutaan per detik.

Saat mempertimbangkan aset atomik yang dapat berpindah antar rantai, konsep membagi aset ke berbagai rantai untuk mengoptimalkan TPS yang tersedia hanyalah orkestrasi pembayaran dalam konteks rantai. Hal ini mungkin terpisah dari desain untuk sesuatu seperti USDC, misalnya, tetapi dalam dunia multi-rantai, hal ini bisa menarik.

Jika mempertimbangkan biaya pengoperasian infrastruktur pencatatan yang dirancang dengan baik di AWS atau Azure, mendukung beberapa juta transaksi per bulan dengan pencatatan yang sempurna akan menjadi mahal dengan cepat. Hal yang sama berlaku untuk beberapa rantai, tetapi tidak terlalu signifikan untuk yang lain, seperti yang ditunjukkan di bawah ini.

Dari perspektif biaya, hal-hal berubah dari tidak buruk menjadi luar biasa dalam analisis ini saja. 0.000 di satu rantai dibandingkan dengan kurang dari di rantai lain untuk menyelesaikan dan mencatat transfer adalah hal yang mengejutkan. Ingatlah bahwa untuk transaksi final, real-time, dan global adalah cukup baik, dan itu adalah titik awalnya!

Gagasan untuk mencatat 1 juta transaksi seharga tanpa khawatir akan akurasi tampaknya sulit dipercaya, tetapi inilah kenyataannya. Mempertimbangkan biaya transfer dibandingkan dengan bentuk transfer tradisional di Amerika Serikat, hal ini cukup membingungkan.

Sistem akuntansi sangat penting di perbankan dan keuangan, tetapi teknologi, kualitas, dan biaya yang tersedia saat ini hampir mustahil 10 tahun yang lalu. 

Penemuan-penemuan ini sangat membuka wawasan jika kita berani menguji sistem terdistribusi yang ada di hadapan kita. Biaya hanyalah salah satu pertimbangan, tetapi keseimbangan mungkin telah bergeser.

Itu sangat menarik.

Ucapan Terima Kasih

Kepada seluruh tim Brale yang telah melakukan eksplorasi penting mengenai topik-topik ini. Tanpa kontribusi dan wawasan tim tersebut, saya tidak akan memiliki pemikiran ini untuk dibagikan.

Kepada tim Money 20/20 yang menjadi motivasi untuk menulis beberapa blog terbaru dan menjadi pendorong diskusi yang berlangsung minggu lalu.