**Belakangan ini saya menerima beberapa email aneh dari orang-orang yang, sekali lagi, menanyakan soal Bitcoin kepada saya. Asumsi, pernyataan, dan tuduhan yang saya baca sungguh tidak masuk akal.
Saya menggunakan kata itu karena email-email ini tidak didasarkan pada logika, melainkan pada sensasi, kesalahpahaman, keputusan yang tidak jelas yang dibuat oleh orang-orang yang kurang informasi, serta dipicu oleh para ekonom amatir dan pemberitaan yang disalahartikan.
Saya pernah memposting sesuatu tentang Bitcoin pada tahun 2011, yang tak terhindarkan membuat saya menerima beberapa email aneh. Saya rasa semua orang yang menghubungi saya mengharapkan saya mengatakan sesuatu yang sangat merugikan tentang mata uang virtual tersebut, tetapi saya tidak merasa demikian.
Berdasarkan apa yang saya ketahui, saya tidak takut. Saya tidak tahu mengapa orang lain harus takut.
Ketika salah satu email aneh ini muncul di kotak masuk saya, 99 dari 100 kali saya berpikir…> Mengapa kamu begitu peduli, dan apa yang membuatmu begitu kesal?
Kenyataannya, kebanyakan orang tidak memikirkan atau peduli tentang mata uang. Mengapa mereka harus peduli? Bagi kebanyakan orang, mata uang hanyalah hasil dari kerja. Bagi yang lain, pentingnya mata uang dan mengubahnya dengan cara apa pun adalah topik pembicaraan yang hanya pantas dibahas oleh para dewa.
Bitcoin berada di antara orang-orang rasional dan dunia lain yang penuh ketidakpastian. Alasannya, Bitcoin tidak memiliki pemilik sentral dan dapat dikonversi antar mata uang serta berpindah tangan dengan relatif mudah. Meskipun bisa diargumentasikan bahwa mereka yang meraup keuntungan kini menjadi pemilik yang peduli pada masa depannya, kebanyakan penggemar tidak demikian. Hal ini berbeda dengan Amazon Coins dan Facebook Credits.
Bitcoin, seperti protokol lainnya, diciptakan oleh sekelompok orang yang mungkin memahami atau tidak memahami bagaimana Bitcoin akan digunakan – bahkan jika mereka pernah memimpikan potensinya. Dunia akan memberikan penghargaan (sambil menyalahkan mereka) atas segala hal yang terjadi, tetapi seperti kebanyakan penemuan, penciptanya baru menyadarinya setelah semuanya terjadi.
Gabungkan hal itu dengan kuali peleburan para bankir dan regulator pragmatis di seluruh dunia – tambahkan bumbu berupa pemberitaan, penipuan, pikiran terbuka, penipu, kapitalisme, perusahaan teknologi terbesar di dunia, dan beberapa orang yang bersemangat namun sedikit membingungkan – dan Anda akan mendapatkan sebuah sirkus. Saya tidak percaya bahwa Bitcoin sebagai sebuah ide adalah sebuah sirkus, tetapi saya yakin kebingungan seputar mata uang virtual telah berubah menjadi sirkus.
Saya katakan ini sebagai peringatan: Mata uang virtual layak dihargai karena memang memiliki arti dan akan tetap ada. Anda bisa membelinya di Walmart, di Facebook, atau di Amazon, dan ada banyak sekali aplikasi di ponsel Anda yang memungkinkan Anda memiliki kredit.
Anda juga bisa menggunakan bentuk-bentuk nilai ini untuk membeli narkoba atau layanan ilegal. Uang tunai sebesar USD 00 mungkin merupakan bentuk pendanaan aktivitas ilegal yang paling terkenal, tetapi saya berani mempertaruhkan tabungan seumur hidup saya bahwa di suatu tempat, ada seseorang yang telah menggunakan kredit Facebook dalam skema pencucian uang. Saya tidak mengatakan bahwa dolar AS atau kredit Facebook itu buruk. Hal ini wajar terjadi pada bentuk-bentuk nilai – mereka sering disalahgunakan. Namun, pada umumnya, bentuk-bentuk nilai tersebut digunakan untuk tujuan yang sangat rasional, seperti membayar mobil atau membeli telur baru dalam permainan Facebook.
Inti dari pendapat saya adalah, reaksi-reaksi aneh tersebut, menurut saya, berasal dari beberapa kesalahpahaman mencolok tentang mata uang virtual:
Mata uang virtual tidak diatur. Padahal sebenarnya tidak demikian.
Kebingungan mengenai ukuran pasar mata uang virtual. Pasar tersebut relatif kecil, tetapi akan tumbuh.
Siapa pun yang menganggap mata uang virtual itu hebat pasti (masukkan kata sifat ekstremis yang konyol). Orang normal pun menggunakannya.
Siapa pun yang tidak membeli mata uang virtual dengan seluruh uangnya pasti (masukkan kata sifat ekstremis yang konyol). Kebanyakan orang tidak peduli.
Pasar-pasar baru sedang terbentuk dan pemerintah, perusahaan, serta konsumen akan bereaksi sesuai dengan pertumbuhannya. Begitu pemerintah bereaksi, Anda akan menghadapi kenyataan dengan biaya tetap.
Di AS, pemerintah baru saja bereaksi.
Bagi platform, pasar, dan penyedia mata uang virtual, dunia kini memiliki biaya tetap yang lebih dapat diprediksi serta pengawasan langsung yang baru.
FinCen baru-baru ini mengeluarkan pernyataan yang menarik. Mereka menyatakan bahwa mata uang virtual cukup relevan untuk diatur. Mengingat Anda dapat membeli kredit Facebook di Walmart dan dengan semua kartu kredit utama, hari itu tiba lebih cepat daripada yang diperkirakan oleh penggemar internet pada umumnya.
Berikut adalah pernyataan FinCen mengenai mata uang versus mata uang virtual:> Peraturan FinCEN mendefinisikan mata uang (juga disebut sebagai mata uang “nyata”) sebagai “koin dan uang kertas Amerika Serikat atau negara lain mana pun yang [i] ditetapkan sebagai alat pembayaran yang sah dan yang [ii] beredar dan [iii] secara umum digunakan dan diterima sebagai alat tukar di negara penerbitnya.”3 Berbeda dengan mata uang nyata, mata uang “virtual” adalah alat tukar yang beroperasi seperti mata uang di lingkungan tertentu, tetapi tidak memiliki semua atribut mata uang nyata. Secara khusus, mata uang virtual tidak memiliki status alat pembayaran yang sah di yurisdiksi mana pun. Panduan ini membahas mata uang virtual yang “dapat dikonversi”. Jenis mata uang virtual ini memiliki nilai setara dalam mata uang riil, atau berfungsi sebagai pengganti mata uang riil.
Berikut adalah penjelasan mengenai siapa saja yang diatur dalam pertukaran baru yang sedang berlangsung, dan secara khusus, siapa yang diklasifikasikan sebagai pengirim uang (artinya: memerlukan lisensi):> Definisi pengirim uang tidak membedakan antara mata uang riil dan mata uang virtual yang dapat dikonversi. Menerima dan mentransfer apa pun yang memiliki nilai dan berfungsi sebagai pengganti mata uang menjadikan seseorang sebagai penyedia jasa pengiriman uang
Baca selengkapnya di sini. Tulisan ini disusun dengan cermat. Bagian yang berlaku untuk mata uang virtual/Bitcoin tertentu terdapat di bawah, c. Mata Uang Virtual Terdesentralisasi.> Sebaliknya, seseorang yang menciptakan unit mata uang virtual yang dapat dikonversi dan menjual unit tersebut kepada orang lain dengan imbalan mata uang nyata atau setara nilainya, terlibat dalam pengiriman ke lokasi lain dan merupakan pengirim uang.
Itu adalah masalah senilai 0MM bagi platform mana pun yang secara definisi merupakan pengirim uang. Mata uang virtual baru saja berubah menjadi bisnis yang “tidak diperuntukkan bagi pemula” di Amerika Serikat.
Ini mungkin salah satu alasan mengapa perusahaan raksasa seperti Facebook dan Amazon memiliki lisensi penyedia layanan transfer uang. Sebagai penjual mata uang virtual, mereka kini membutuhkannya. Ya, saya menyadari Amazon juga menjual layanan pembayaran tertentu, tetapi saya sulit percaya mereka tidak melihat hal ini akan terjadi.
Ini terasa seperti hal yang buruk bagi mata uang virtual, tetapi sebenarnya tidak.
Justru ini merupakan pernyataan legitimasi di pasar-pasar yang relatif kecil – jika dibandingkan dengan USD. Bahkan pasar senilai 0 miliar pun masih jauh lebih kecil dibandingkan volume harian USD. Fakta bahwa regulator memiliki pandangan ke depan seperti ini dalam hal ini sungguh luar biasa.
Hal ini juga memiliki arti penting bagi Bitcoin, Ven, Linden, ekonomi mata uang virtual, dan mungkin bahkan penyedia kredit toko. Kini, mereka akan diatur sebagai aset bernilai, dan mereka yang menjual layanan tersebut akan diperlakukan sama seperti mereka yang mentransfer dolar, yuan, euro, atau guinea.
Anehnya, hal itu berarti mereka akan menanggung biaya platform standar dan harga untuk pertukaran, serta kepemilikan akan menjadi normal di berbagai bentuk pertukaran.
Biaya regulasi bersifat tetap.**
Perubahan ini bertepatan dengan lonjakan harga Bitcoin baru-baru ini, tetapi tidak ada yang menyebutkannya. Siapa pun yang tidak menyadari bahwa persetujuan pemerintah terhadap mata uang virtual sangat berharga bagi sekelompok pembeli yang sangat kaya (dan spekulatif) tampaknya mengabaikan hal yang jelas.>>> JIKA STARTUP BERPIKIR MEREKA TIDAK TERREGULASI, MAKA MEREKA SALAH>>
Itu juga berarti mata uang virtual menjadi lebih relevan dan diatur, terlepas dari platform mana pun tempatnya dibeli atau dijual.
Hal itu tidak sepenuhnya buruk. Artinya, pemerintah mulai melakukan pengawasan. Artinya, semua sensasi yang disebabkan oleh spekulasi sedang mendorong perekonomian mata uang virtual yang sangat menarik, dan dunia mulai memperlakukannya seperti mata uang lainnya, sebagai nilai yang diatur.
Postingan ini bukan untuk mendukung atau menentang Bitcoin. Saya memiliki banyak teman yang membeli Bitcoin seharga dan 0, dan menggunakan Dwolla untuk melakukannya. Saya tidak mempermasalahkannya.
Menurut saya, pemerintah telah mengambil langkah yang tepat.
Mereka tidak memberlakukan larangan, melainkan mengenakan pajak. Meskipun pajak memang menjengkelkan, itu hanyalah bagian dari kehidupan sehari-hari. Bahkan pemerintah pun tahu:> Setiap kali Anda memberlakukan larangan, Anda juga menciptakan pasar gelap. ~ Jello Biafra
Pemerintah kini menyadari bahwa ketika pasar gelap sudah cukup besar, Anda tidak melarangnya, melainkan mengenakan pajak padanya. Saya mengatakan semua ini dengan sadar sepenuhnya bahwa hal ini akan disalahartikan dan diubah maknanya dengan sejuta cara berbeda.
Meskipun demikian, nilai adalah apa yang Anda anggap sebagai nilainya.