A maioria dos sistemas contábeis se baseia em sistemas de duas casas decimais. A menos que você trabalhe em um subconjunto específico de sistemas tecnológicos, a ideia de criar sistemas com 3 ou 18 casas decimais é algo quase ridículo de se discutir com alguém que não trabalha nessa área.
Para a maior parte da humanidade, o dinheiro é um sistema de 2 casas decimais. Sempre tive essa regra das 2 casas decimais na cabeça, embora não tenha certeza se alguém mais a considera uma regra. Quando os custos de um sistema ficam sustentavelmente abaixo do limite de 2 casas decimais, o número de casos de uso aumenta drasticamente. Também fica muito mais fácil de subsidiar.
O exemplo mais famoso disso (que eu conheço) é a precificação do FedACH. A precificação do FedACH não é segredo, está bem à vista de todos.
Uma transação típica do ACH custa menos de um centavo, mas é extremamente difícil conseguir essa taxa de preço. Novos participantes vêm tentando entrar há anos e isso raramente dá certo.
O que é tão fundamentalmente diferente nos protocolos que atingem esses limites de custo é que todos podem acessá-los. Você poderia passar 10 anos tentando obter a tarifa do Fed acima, mas pode acessar a tarifa do protocolo abaixo em poucos minutos.
O que também me parece impressionante, e talvez não fique claro imediatamente, é que não acho que esses sistemas realmente concorram por casos de uso. Agora que há paridade de preços entre eles, fica muito mais fácil criar experiências que incluam ambos sem interrupção para o usuário final.
Quando os custos de infraestrutura são semelhantes entre os provedores, é muito mais fácil proporcionar uma experiência de usuário ininterrupta.