Stablecoin’ler nispeten yeni bir kavram olsa da, paranın nasıl dolaştığına dair yapıyı ele alma biçimleri yeni değildir.

Yeni teknolojiler ve fırsatlar genellikle hız, maliyet ve değişmezlik gibi avantajlardan kaynaklanır. Birçok yeni teknoloji farklı görünse de, aslında zaten bildiğimiz bir şeye çok benzemektedir.

Örneğin, kart basımı, stablecoin kart basımına oldukça benzemektedir. İşte bir karşılaştırma:

Kart BasımıStablecoin İhracı
Özellikler
İhraççıGenellikle bir banka
Ör. Barclays, Citi, Goldman vb.
Genellikle bir banka
değildir. Örnek: Circle, Paxos, Brale vb.
Özel****
Ör. Visa, Mastercard, Discover, Amex*, vb.
Açık
Ör. Polygon, Solana, Ethereum, Base, Stellar vb.
DağıtımMarkalar
Ör. Delta, Gap, Acorns, Apple, GM vb.
Markalar
Ör. USDC, USDT, PYUSD, USDP, SBC vb.
Erişilebilirlik7/247/24
Gelir**
İşlemEvet.
Interchange.
Evet.
Gaz ücretleri.
YedeklerEvet
Rezerv Payı
Evet
Rezerv Payı
Gelir PayıEvetEvet
Maliyetler***
SigortaEvetEvet
Fiziksel KartlarEvetHayır
Risk YönetimiEvetEvet
RaporlamaEvetEvet
Ön finansmanEvetHayır

Hız, maliyet, programlanabilirlik ve birleştirilebilirlik gibi stabilcoin avantajları, bunların benimsenmesi için nedenlerdir. Uygun düzenlemelerle iyi tasarlandığında, stabilcoinler paranın yeniden icadı değildir. Stabilcoinler, paranın bir uzantısıdır.

Son olarak, bu yazıya geri bildirimde bulunan ve yapısını sorgulayan V-Sum topluluğundaki birçok kişiye teşekkür ederim. Bu, birçok keşfe yol açtı. Birincisi, bu düşünce biçiminin mükemmel olmadığıdır. Bu, tartışma amacıyla bir başlangıç noktasıdır ve ihraç programları hakkında verimli bir diyalog kurmamıza yardımcı olur. İkincisi ise, bu diyalogun inanılmaz derecede verimli olduğudur. Sonuç olarak, aşağıda yorumları açık bıraktım.

*Amex aynı zamanda bir bankadır. **Doğru uygulandığında, her iki kart ihraç programı da gelir getirir. ***Listelenmemiş maliyetler de vardır. BSA uyumu, her iki program için de isteğe bağlı bir unsur değildir. ****Özel ağların protokolleri uygulamasına veya bunun tersine engel olan hiçbir şey yoktur.