Der Ausdruck „die Werteschicht des Internets“ taucht in meiner Arbeit immer wieder auf.

Wenn ich von der „Wertschicht des Internets“ spreche, meine ich damit die ungemein komplexe Reihe von Systemen, die den Werteaustausch im Internet ermöglichen. Ich bin zu der Auffassung gelangt, dass diese sich aus Zugang, Werttypen, Übertragungstypen und einer Reihe weiterer damit verbundener Komplexitäten zusammensetzt, die ich heute jedoch außer Acht lassen werde, da der Text sonst 90 Seiten umfassen würde.

Wenn wir uns darauf einigen können, dass der Zugang immer über das Internet erfolgt und durch bestimmte Anbieter oder Protokolle definiert wird, können wir beginnen, uns kritischer mit den Wertarten und Übertragungsarten auseinanderzusetzen. Ich ordne sie in meinen eigenen Überlegungen wie folgt ein und werde mich in diesem Beitrag auf diese beiden Aspekte konzentrieren.

Highest-level value types diagram showing fiat, crypto, and tokenized assets

Im USD-Kontext

So stelle ich mir den Wert aufgeschlüsselt vor, unter Berücksichtigung dessen, wie er gespeichert und zwischen Entitäten übertragen wird. Dies ist keine umfassende Liste und dient lediglich der Veranschaulichung.

High-level value types breakdown with subcategories for each asset class

Auf einen „ValueType“ in USD kann man über Systeme in den USA zugreifen, wie beispielsweise „Dwolla“ (programmierbare Zahlungsinfrastruktur), „Cash App“ (Verbraucher-App zum Austausch von Werten) oder „Stripe“ und „Adyen“ (Zahlungsabwicklung und zunehmend weit mehr). Würde man den ValueType auf BTC umstellen, gäbe es oben eine andere Reihe von Zugangsanbietern und eine begrenztere Reihe von TransferTypes. Bei einer Umstellung auf GBP würden ähnliche Änderungen eintreten. Das Gleiche gilt bei einer Umstellung auf STX, PAX oder HNT und so weiter.

In einem globalen Kontext

Lässt sich die Terminologie von „ValueType“ und „TransferType“ unendlich auf alle Währungen ausweiten. Ich beziehe mich bewusst auf Währungen als „ValueType“, da ich nicht der Meinung bin, dass alle Wertformen Währungen sind. Würde ich dies auf einem Whiteboard skizzieren und GBP sowie MXN einbeziehen, sähe die Parallele in etwa so aus:

Detailed value types taxonomy mapping all digital and traditional value categories

Auch hier handelt es sich nicht um eine vollständige Liste; sie sollte vielmehr als veranschaulichend im Kontext von Währungen als „ValueType“ betrachtet werden. Dieser „ValueType“ könnte auch die Bezeichnung sein, die verwendet wird, um einen Bruchteil eines von Grimes geschaffenen NFTs oder einen Anteil an einem Apple I darzustellen.

Es gibt noch einen weiteren Blogbeitrag darüber zu schreiben, wie in Zukunft die Konnektivität zwischen Zugangspunkten und zwischen „ValueTypes“ ermöglicht werden kann. Ich bin überzeugt, dass die Interoperabilität von Zugangspunkten eine wahre Innovationsexplosion mit sich bringt – etwas, das das Metcalfe-Gesetz leicht verständlich gemacht hat, das sich jedoch auf globaler FinTech-Ebene noch nicht manifestiert hat.

Die im Internet weit verbreiteten ValueTypes und TransferTypes sind miteinander verbunden, doch wie genau, ist unterschiedlich. Einige Aspekte ergeben sich implizit aus dieser Vernetzung. Der Austausch ist impliziert, da ValueTypes untereinander konvertiert werden müssen. Geografische Gebiete sind impliziert, da Menschen an Orten leben, an denen sie essen, schlafen und wo Gesetze gelten. Selbst wenn der Handel maschinengesteuert ist, befinden sich Maschinen im Besitz von Rechtsträgern (Menschen/Unternehmen/oder Protokollen, die Menschen/Unternehmen zugutekommen), und diese Rechtsträger haben ihren Sitz oder sind in geografischen Gebieten registriert, die Gesetzen unterliegen. In meiner eigenen Analyse stelle ich tendenziell fest, dass der Zugangsanbieter die geografischen Einschränkungen oder Anforderungen vorgibt und nicht der ValueType. Deshalb stelle ich in meinen Überlegungen den ValueType und nicht die geografische Region in den Vordergrund.

Wenn man sich das auf globaler Ebene vorstellt, erhält man eine außerordentlich lange Liste von Währungen. Wahrscheinlich mehr, als ein einzelner Mensch in seinem Leben bewusst in Berührung kommen wird. Zählt man sowohl Fiat-Währungen als auch Kryptowährungen zusammen, gibt es heute über 3.000 Währungen zu berücksichtigen, einschließlich Tausender Rechtsordnungen und vielleicht sogar noch mehr. Wie Bowie schon sagte: Es ist nicht einfach. Es wird exponentiell komplexer, wenn ein „ValueType“ ein NFT oder ein Bruchteilsanteil oder beides sein könnte.

Stellen wir uns vor, dass ein im Jahr 2050 hergestellter Computer tatsächlich täglich programmgesteuert mit einer Vielzahl von „ValueTypes“ interagieren könnte, weil diese nun in die Software auf deinem Rechner eingebettet sind. Das ist nicht undenkbar und einer der Gründe, warum ich es so interessant finde, die Struktur der Werteschicht zu entschlüsseln. Es gibt uns die Freiheit anzunehmen, dass es eines Tages in jeder Anwendung eine RAM-Version von Geld geben wird. Nennen wir es RAV (Random Access Value), basierend auf dem Zustand einer Anwendung unter Berücksichtigung des monetären Werts der Ausgabe dessen, was gerade produziert, geschürft, gekauft, ausgeführt oder was auch immer wird. Der erste logische Ort, an dem sich dies im Internet-Maßstab manifestieren könnte, ist der Browser. Das ist einer von vielen Gründen, warum ich Metamask so interessant finde. Ich schweife ab, indem ich über Zugriffspunkte philosophiere, anstatt über „ValueType“ oder „TransferType“, also komme ich wieder zum Thema zurück…

Über die Chance nachdenken

Man könnte leicht 100 Millionen Dollar investieren, um das herauszufinden, wie es viele andere bereits getan haben. Wenn wir die neuesten Innovationen in Echtzeit betrachten, ist es immer noch schwer, das zu begreifen. FIS hat in seinen „Fast Report“-Ausgaben bewundernswert genau die auf Fiat-Währungen basierenden Echtzeitlösungen dargestellt.

Transfer types diagram showing ACH, wire, blockchain, and card network rails

Eine Sichtweise, mit der ich mich seit jeher schwer tue, ist eine „Geo-First“-Perspektive, bei der ganz oben auf der Liste ein Standort steht und nicht ein ValueType (USD, BTC, ETH, RMB usw.). Geografische Regionen sind eher eine Sache der Menschen als eine Sache des Internets. Das Internet wird von Protokollen beherrscht, und die Regionen der Welt werden von Gesetzen geregelt. Das eine kann ohne das andere nicht existieren, aber die Perspektive „ValueType first“ hat meinen Kopf ziemlich befreit.

Mir ist wichtig zu betonen, dass dies meine Gedanken und meine Gedankengänge sind. Sie geben nicht die Meinung anderer wieder und stehen für nichts anderes, als dass ich eine gute Tasse Kaffee getrunken habe und dieses Thema schon seit langem auf meiner Liste der Dinge stand, über die ich schreiben wollte. Ich hoffe, dass ich bald Zeit finde, mehr über Zugang und Austausch zu schreiben.