Der Begriff „Werteschicht des Internets“ taucht in meiner Arbeit immer wieder auf.

Wenn ich von der „Wertschicht des Internets“ spreche, meine ich damit die ungemein komplexe Reihe von Systemen, die den Werteaustausch über das Internet hinweg unterstützen. Ich bin zu der Ansicht gelangt, dass diese sich aus Zugang, Werttypen, Übertragungstypen und einer Reihe weiterer damit verbundener Komplexitäten zusammensetzt, die ich heute jedoch außer Acht lassen werde, da dieser Text sonst 90 Seiten lang würde.

Wenn wir uns darauf einigen können, dass der Zugang immer über das Internet erfolgt und durch bestimmte Anbieter oder Protokolle definiert ist, können wir beginnen, kritischer über Wertarten und Transferarten nachzudenken. Ich ordne sie für meine eigenen Überlegungen wie folgt ein und werde mich in diesem Beitrag auf diese beiden Aspekte konzentrieren.

Im USD-Kontext

So stelle ich mir den Wert aufgeschlüsselt vor, unter Berücksichtigung dessen, wie er gespeichert und zwischen Entitäten übertragen wird. Dies ist keine umfassende Liste und dient nur zur Veranschaulichung.

Sie können über Systeme in den USA wie Dwolla (programmierbare Zahlungsinfrastruktur), Cash App (Verbraucher-App für den Werteaustausch) oder Stripe und Adyen (Akzeptanz und schnell viel mehr) auf einen USD-ValueType zugreifen. Wenn Sie den ValueType auf BTC umstellen, hätten Sie oben eine andere Reihe von Zugangsanbietern und eine begrenztere Reihe von TransferTypes. Wenn Sie ihn auf GBP umstellen, kommt es zu ähnlichen Änderungen. Das Gleiche gilt beim Umtausch in STX, PAX oder HNT und so weiter.

In einem globalen Kontext

kann man die Begriffe „ValueType“ und „TransferType“ unendlich auf alle Währungen anwenden. Ich bezeichne Währungen bewusst als „ValueType“, da ich nicht glaube, dass alle Formen von Wert Währungen sind. Würde ich dies auf einem Whiteboard zeichnen und GBP sowie MXN einbeziehen, sähe die Parallele in etwa so aus:

Auch dies ist keine vollständige Liste und sollte als veranschaulichend im Kontext von Währungen als ValueType betrachtet werden. Dieser ValueType könnte auch die Bezeichnung sein, die verwendet wird, um einen Bruchteil eines von Grimes geschaffenen NFT oder einen Anteil an einem Apple I darzustellen.

Es gibt noch einen weiteren Blogbeitrag darüber zu schreiben, wie in Zukunft die Konnektivität zwischen Zugangspunkten und zwischen ValueTypes ermöglicht werden kann. Ich bin überzeugt, dass die Interoperabilität von Zugangspunkten eine explosionsartige Innovationswelle mit sich bringt, die durch das Metcalfe-Gesetz leicht verständlich gemacht wurde, sich aber noch nicht auf globaler FinTech-Ebene manifestiert hat.

Die im Internet weit verbreiteten ValueTypes und TransferTypes sind miteinander verbunden, doch wie genau, ist unterschiedlich. Einige Aspekte sind in dieser Vernetzung impliziert. Der Austausch ist impliziert, da ValueTypes untereinander konvertiert werden müssen. Geografische Aspekte sind impliziert, da Menschen an Orten leben, an denen sie essen, schlafen und Gesetze gelten. Selbst wenn der Handel maschinengesteuert ist, gehören Maschinen Entitäten (Menschen/Unternehmen/oder Protokollen, die Menschen/Unternehmen zugutekommen), und Entitäten sind in geografischen Gebieten ansässig oder registriert, die Gesetzen unterliegen. In meiner eigenen Analyse stelle ich tendenziell fest, dass der Zugangsanbieter die geografischen Einschränkungen oder Anforderungen vorgibt, im Gegensatz zum ValueType. Deshalb stelle ich in meinen Überlegungen den ValueType und nicht die Geografie in den Vordergrund.

Wenn man sich das auf globaler Ebene vorstellt, erhält man eine außerordentlich lange Liste von Währungen. Wahrscheinlich mehr, als ein einzelner Mensch in seinem Leben bewusst in Kontakt kommen wird. Zählt man sowohl Fiat- als auch Kryptowährungen zusammen, gibt es heute über 3.000 Währungen zu berücksichtigen, einschließlich Tausender Rechtsordnungen und vielleicht noch mehr. Wie Bowie sagte: Es ist nicht einfach. Es wird exponentiell komplexer, wenn ein ValueType ein NFT oder ein Bruchteilsanteil oder beides sein könnte.

Stellen wir uns vor, dass ein im Jahr 2050 hergestellter Computer tatsächlich täglich programmgesteuert mit einer Vielzahl von Werttypen interagieren könnte, weil diese nun in die Software auf deinem Rechner eingebettet sind. Das ist nicht undenkbar und einer der Gründe, warum ich es so interessant finde, die Karte der Wertschicht zu entschlüsseln. Es gibt uns die Freiheit anzunehmen, dass es eines Tages in jeder Anwendung eine RAM-Version von Geld geben wird. Nennen wir es RAV (Random Access Value), basierend auf dem Zustand einer Anwendung unter Berücksichtigung des monetären Werts der Ausgabe dessen, was gerade produziert, gemined, gekauft, ausgeführt oder was auch immer wird. Der erste logische Ort, an dem sich dies im Internet-Maßstab manifestieren könnte, ist der Browser. Das ist einer von vielen Gründen, warum ich Metamask so interessant finde. Ich schweife ab, indem ich über Zugriffspunkte und nicht über ValueType oder TransferType dozieren, also komme ich wieder zum Thema zurück…

Über die Chance nachdenken

Man könnte leicht 100 Millionen Dollar investieren, um das herauszufinden, wie es viele andere bereits getan haben. Wenn wir die neuesten Innovationen in Echtzeit betrachten, ist es immer noch schwer, das zu begreifen. FIS hat in seinen „Fast Report“-Ausgaben bewundernswerte Arbeit geleistet, indem es nur die fiat-basierten Echtzeitlösungen dargestellt hat.

Eine Sichtweise, mit der ich mich seit jeher schwer tue, ist eine „Geo-First“-Sichtweise, bei der ganz oben auf der Liste ein Standort steht und nicht ein ValueType (USD, BTC, ETH, RMB usw.). Geografische Regionen sind eher eine Sache der Menschen als eine Sache des Internets. Das Internet wird von Protokollen beherrscht, und die geografischen Regionen der Welt werden von Gesetzen beherrscht. Das eine kann ohne das andere nicht existieren, aber die Perspektive „ValueType First“ hat meinen Kopf ziemlich befreit.

Es ist mir wichtig zu betonen, dass dies meine Gedanken und meine Gedankengänge sind. Sie geben nicht die Meinung anderer wieder und stehen für nichts anderes, als dass ich eine gute Tasse Kaffee getrunken habe und dies schon lange auf meiner Liste der Themen hatte, über die ich schreiben wollte. Ich hoffe, dass ich bald Zeit finde, mehr über Zugang und Börsen zu schreiben.