Brale a lancé SBC (Stable Coin) en tant qu’entité à part entière, ce qui est passionnant pour plusieurs raisons. J’en ai évoqué certaines sur X, et je vais en développer d’autres ici.
À l’origine, le SBC a été conçu comme une «stablecoin » fondamentale sur Brale, et il a joué un rôle crucial dans l’évolution de l’entreprise. Contrairement à de nombreux stablecoins conçus pour générer du rendement, le SBC n’a pas été créé dans ce but précis. Au contraire, il a fini par être utilisé de manière inattendue au départ, démontrant ainsi à quel point le modèle d’stablecoin peut être adaptable lorsqu’il est libéré des attentes habituelles liées aux produits générateurs de rendement.
Il existe toutefois quelques caractéristiques clés qui confèrent au SBC une grande valeur et une grande fiabilité. Il maîtrise parfaitement les fondamentaux, qu’il partage avec tous les stablecoins de la plateforme Brale. L’équipe chargée de la gestion du SBC dispose ainsi d’un excellent point de départ.
Le défi des outils de développement
L’un des principaux enseignements tirés du développement du SBC est que, malgré l’importance croissante des stablecoins, il n’existe pas autant d’outils de développement faciles à mettre en œuvre qu’on pourrait s’y attendre. Surtout pas pour les nouveaux stablecoins.
Circle a fait un travail fantastique en favorisant le soutien aux développeurs autour de son stablecoin USDC, créant ainsi un écosystème qui donne les moyens d’agir aux développeurs du monde entier. Coinbase a fait des progrès considérables avec des projets comme OnchainKit, conçus pour améliorer la facilité d’utilisation et l’adoption des technologies de la blockchain, ce qui représente des avancées incroyables pour l’USDC et les stablecoins en général. Mais lorsque vous créez quelque chose de nouveau dans l’univers de l’stablecoin, surtout si votre projet est de petite envergure, ces solutions s’appliquent rarement. C’est presque comme si vous deviez repartir de zéro, à l’instar de Circle et Coinbase, ce qui peut s’avérer difficile sans leur budget.
Bon nombre de ces innovations ont été développées en tenant compte d’une liquidité importante et de vastes écosystèmes. Mais si vous travaillez sur un projet d’stablecoins à plus petite échelle, cherchant à résoudre les mêmes problèmes fondamentaux (par exemple, la liquidité, l’onboarding des utilisateurs, les transactions sans frais de gaz) sans disposer des ressources d’une entreprise pesant plusieurs milliards de dollars, ces outils perdent de leur pertinence. En réalité, les défis auxquels sont confrontés les petits stablecoins, souvent trop de niche pour être même cotés sur une bourse, sont rarement pris en compte dans ces innovations à grande échelle. La plupart des projets, en termes de chiffres bruts, passent totalement inaperçus. Ils ne sont principalement découverts et utilisés que par les communautés auxquelles ils profitent le plus, au sein des produits qui leur sont destinés.
Repenser la valeur des stablecoins
On considère souvent les stablecoins en termes de capitalisation boursière, de revenus des réserves et de volume de transactions, mais cela peut occulter la vision d’ensemble. Comme nous l’avons vu avec le développement d’Internet, si les sites web les plus visités et les plus rentables étaient les seuls à exister sur le web, le monde serait bien plus pauvre et moins dynamique. Le même principe s’applique aux stablecoins. Si seuls les plus grands comptent, nous passons à côté des opportunités d’innovation au niveau des petites communautés. Après tout, les grandes idées naissent souvent autour d’une table, entre quelques personnes.
La nécessité de meilleurs outils
En réalité, pour les petits projets communautaires, comme l’stablecoin, dont la capitalisation boursière est inférieure à 1 million de dollars, à Kansas City, la création de stablecoins revient à résoudre les mêmes problèmes fondamentaux que ceux auxquels sont confrontés des géants comme USDC, mais avec des ressources bien plus limitées. Intégrer des paiements «stablecoin» dans son application est bien plus difficile pour un ingénieur de Hong Kong qui développe des stablecoins sur mesure afin de mettre en place des transferts sans frais de gaz. Dans les deux cas, les développeurs ont toujours besoin d’outils pour faciliter l’onboarding, la liquidité, la sécurité et l’ergonomie – les mêmes outils dont disposent les grands acteurs, mais à une échelle bien moindre.
C’est pourquoi je suis ravi de voir que SBC se concentre sur les outils susceptibles d’aider les nouveaux projets à réussir. Il ne s’agit pas d’avoir seulement un ou deux stablecoins dominants, mais de donner les moyens d’agir à une grande variété de projets, chacun répondant à des niches et à des besoins différents.
Stable Coin Inc est dirigée par Jeff Milewski et est basée à San Francisco, en Californie. Vous pouvez en savoir plus sur le projet en les contactant directement et en les suivant sur X.