Istilah "lapisan nilai internet" sering muncul dalam karya-karya saya.
Ketika saya mengatakan "lapisan nilai internet", yang saya maksud adalah serangkaian sistem yang sangat kompleks yang mendukung pertukaran nilai di seluruh internet. Saya mulai memikirkan hal ini sebagai sesuatu yang terdiri dari akses, jenis nilai, jenis transfer, dan sejumlah kompleksitas terkait lainnya yang akan saya abaikan hari ini karena tulisan ini akan menjadi 90 halaman jika tidak.
Jika kita sepakat bahwa akses selalu melalui internet dan ditentukan oleh penyedia atau protokol tertentu, kita dapat mulai memikirkan "Jenis Nilai" dan "Jenis Transfer" secara lebih kritis. Saya mengelompokkannya seperti ini untuk pemikiran saya sendiri, dan saya akan fokus pada dua hal ini dalam entri ini.
Dalam Konteks USD
Berikut adalah cara saya memikirkan nilai yang dipecah dengan mempertimbangkan bagaimana nilai tersebut disimpan dan ditransfer antar entitas. Ini bukanlah daftar yang lengkap dan hanya dimaksudkan untuk tujuan ilustrasi.
Anda dapat mengakses ValueType USD melalui sistem di AS seperti Dwolla (infrastruktur pembayaran yang dapat diprogram), Cash App (aplikasi konsumen untuk pertukaran nilai), atau Stripe dan Adyen (penerimaan dan semakin berkembang). Jika Anda mengubah ValueType menjadi BTC, Anda akan memiliki serangkaian penyedia akses lain di bagian atas dan serangkaian TransferTypes yang lebih terbatas. Jika Anda menukarnya dengan GBP, serangkaian perubahan serupa akan terjadi. Hal yang sama juga terjadi jika ditukar dengan STX, PAX, atau HNT, dan seterusnya.
Dalam konteks global
Anda dapat memperluas terminologi ValueType dan TransferType secara tak terbatas ke semua mata uang. Saya sengaja merujuk pada mata uang sebagai ValueType karena saya tidak yakin semua bentuk nilai adalah mata uang. Jika saya menggambarkannya di papan tulis dan menyertakan GBP dan MXN, paralelnya akan terlihat seperti ini:
Sekali lagi, ini bukan daftar yang lengkap dan sebaiknya dipandang sebagai ilustrasi dalam konteks mata uang sebagai ValueType. ValueType tersebut juga bisa menjadi penunjukan yang digunakan untuk mewakili bagian fraksional dari NFT yang dibuat oleh Grimes, atau bagian dari Apple I.
Ada blog lain yang perlu ditulis tentang memfasilitasi konektivitas antara titik akses di masa depan dan antara ValueType. Saya yakin ada ledakan inovasi yang terkandung dalam interoperabilitas titik akses yang telah dipermudah oleh Hukum Metcalfe untuk dipahami, namun belum terwujud pada skala FinTech global.
ValueTypes dan TransferTypes yang digunakan secara luas di internet saling terhubung, namun cara kerjanya bervariasi. Beberapa hal tersirat dalam keterhubungan tersebut. Pertukaran tersirat karena ValueTypes harus dikonversi satu sama lain. Geografi tersirat karena orang tinggal di tempat-tempat di mana mereka makan, tidur, dan tunduk pada hukum. Bahkan ketika perdagangan didorong oleh mesin, mesin dimiliki oleh entitas (orang/perusahaan/atau protokol yang menguntungkan orang/perusahaan) dan entitas tersebut berdomisili atau terdaftar di wilayah geografis yang diatur oleh hukum. Dalam analisis saya sendiri, saya cenderung menemukan bahwa penyedia akses yang menentukan batasan atau persyaratan geografis, bukan ValueType. Itulah mengapa saya memprioritaskan ValueType daripada geografis dalam pemikiran saya.
Ketika Anda membayangkan hal ini pada skala global, Anda akan dihadapkan pada daftar mata uang yang sangat besar. Kemungkinan lebih banyak daripada yang akan berinteraksi secara sadar oleh satu orang sepanjang hidupnya. Termasuk mata uang fiat dan kripto, ada lebih dari 3.000 mata uang yang perlu dipertimbangkan hari ini, ditambah ribuan yurisdiksi hukum, dan mungkin lebih. Seperti yang dikatakan Bowie, ini tidak mudah. Kompleksitasnya meningkat secara eksponensial ketika ValueType bisa berupa NFT, saham fraksional, atau keduanya.
Mari kita pertimbangkan bahwa komputer yang diproduksi pada tahun 2050 sebenarnya dapat berinteraksi dengan berbagai ValueType secara harian secara programatik karena kini tertanam dalam perangkat lunak di mesin Anda. Ini bukan hal yang tidak mungkin dan salah satu alasan mengapa memetakan lapisan nilai begitu menarik. Hal ini memberi kita kebebasan untuk mengasumsikan suatu hari nanti ada versi RAM dari uang di setiap aplikasi. Sebut saja RAV (random access value) berdasarkan keadaan suatu aplikasi dengan mempertimbangkan nilai moneter dari output apa pun yang diproduksi, ditambang, dibeli, dieksekusi, atau apa pun. Tempat logis pertama bagi hal ini untuk terwujud pada skala internet adalah browser. Ini adalah salah satu dari banyak alasan mengapa saya menemukan Metamask begitu menarik. Saya mulai melenceng dari topik dengan membahas titik akses dan bukan ValueType atau TransferType, jadi saya akan kembali ke topik…
Memikirkan peluang
Anda bisa dengan mudah menginvestasikan 00 juta untuk mencoba memahami ini, seperti yang dilakukan banyak orang lain. Ketika kita mempertimbangkan inovasi terbaru dalam waktu nyata, hal ini masih sulit dipahami. FIS melakukan pekerjaan yang patut diapresiasi dalam mewakili solusi waktu nyata berbasis fiat dalam laporan cepat mereka.
Salah satu perspektif yang selalu saya perjuangkan adalah perspektif geo-first, di mana bagian atas daftar adalah lokasi daripada ValueType (USD, BTC, ETH, RMB, dll). Geografi adalah hal yang berkaitan dengan manusia, bukan Internet. Internet diatur oleh protokol, sedangkan geografi dunia diatur oleh hukum. Keduanya tidak bisa dipisahkan, tetapi perspektif ValueType-first membebaskan pikiran saya cukup banyak.
Penting bagi saya untuk mencatat bahwa ini hanyalah pemikiran dan curahan hati saya. Ini tidak mewakili pandangan orang lain dan tidak mewakili apa pun selain fakta bahwa saya baru saja menikmati secangkir kopi dan topik ini sudah lama ada dalam daftar hal-hal yang ingin saya tulis. Saya berharap ada waktu untuk menulis lebih banyak tentang akses dan bursa dalam waktu dekat.