**Tenho recebido alguns e-mails estranhos ultimamente de pessoas que, mais uma vez, me perguntam sobre o Bitcoin. As suposições, afirmações e acusações que estou lendo são absurdas.
Uso essa palavra porque esses e-mails não se baseiam na lógica, mas sim em exagero, mal-entendidos, decisões confusas tomadas por pessoas desinformadas e alimentadas por economistas de poltrona e reportagens mal interpretadas.
Publiquei algo sobre o Bitcoin em 2011, o que inevitavelmente significava que receberia alguns e-mails malucos. Acho que todos que entram em contato esperam que eu diga algo incrivelmente condenatório sobre a moeda virtual, mas não penso assim.
Pelo que sei, não estou com medo. Não sei por que mais alguém estaria.
Quando um desses e-mails malucos aparece na minha caixa de entrada, em 99 de cada 100 vezes eu penso…> Por que você se importa tanto, e com o que está tão irritado?
A realidade é que a maioria das pessoas não pensa nem se importa com moeda. Por que deveriam? Para a maioria, a moeda é apenas o resultado do trabalho. Para outros, a importância da moeda e qualquer mudança nela é um assunto próprio apenas para deuses.
O Bitcoin se encontra em algum lugar entre as pessoas racionais e esse outro mundo de incógnitas. A razão é que ele não tem um dono central e pode ser convertido entre moedas e donos com relativa facilidade. Embora se possa argumentar que aqueles que lucram agora são donos que se importam com o futuro da moeda, a maioria dos entusiastas não concordaria. Esse não é o caso das moedas da Amazon e dos créditos do Facebook.
O Bitcoin, como qualquer outro protocolo, foi criado para/por um grupo de pessoas que podem ou não ter compreendido como ele seria usado – mesmo que tenham sonhado com o que poderia vir a ser. O mundo lhes dará crédito (ao mesmo tempo em que os culpa) por tudo o que ele venha a fazer, mas, na maioria das criações, o criador só descobre o resultado depois que tudo já aconteceu.
Junte isso ao caldeirão mundial de banqueiros e reguladores pragmáticos – acrescente um tempero de reportagens, fraudes, uma mente aberta, vigaristas, capitalismo, as maiores empresas de tecnologia do mundo e algumas pessoas apaixonadas, mas um pouco confusas – e você terá um circo. Não acredito que o Bitcoin, como ideia, seja um circo, mas acredito que a confusão em torno da moeda virtual se tornou um.
Digo isso como uma ressalva: vale a pena valorizar a moeda virtual porque ela realmente significa algo e veio para ficar. Você pode comprá-la no Wal-Mart, no Facebook ou na Amazon, e há inúmeros aplicativos no seu celular que permitem que você tenha créditos.
Você também pode usar essas formas de valor para comprar drogas ou adquirir serviços ilícitos. A nota de US$ 100 pode ser a forma mais famosa de financiar atividades ilícitas, mas apostaria todas as minhas economias de que alguém, em algum lugar, já usou créditos do Facebook em um esquema de lavagem de dinheiro. Não estou dizendo que o dólar americano ou os créditos do Facebook sejam ruins. É apenas o que acontece com formas de valor – elas acabam sendo abusadas. Normalmente, porém, são usadas para fins perfeitamente racionais, como pagar um carro ou comprar novos ovos em um jogo do Facebook.
O que quero dizer é que as reações estranhas, na minha opinião, vêm de alguns equívocos gritantes sobre a moeda virtual:
A moeda virtual não é regulamentada. Não é verdade.
Confusão sobre o tamanho dos mercados de moeda virtual. Eles são pequenos comparativamente, mas vão crescer.
Quem acha que a moeda virtual é ótima deve ser (insira aqui um adjetivo extremista idiota). Pessoas normais a usam.
Quem não está gastando todo o seu dinheiro comprando moeda virtual deve ser (insira aqui um adjetivo extremista ridículo). A maioria das pessoas não se importa.
Novos mercados estão sendo criados e governos, empresas e consumidores reagirão de acordo com o seu crescimento. Assim que o governo reagir, teremos uma realidade com um custo fixo.
Nos EUA, o governo acaba de reagir.
Para plataformas, mercados e fornecedores de moeda virtual, o mundo acaba de ganhar um custo fixo mais previsível e uma nova supervisão direta.
O FinCen divulgou recentemente um comunicado interessante. Eles declararam que a moeda virtual é relevante o suficiente para ser regulamentada. Considerando que é possível comprar créditos do Facebook no Wal-Mart e com todos os principais cartões de crédito, esse dia estava chegando mais rápido do que o entusiasta médio da internet imaginava.
Veja o que a FinCen tem a dizer sobre moeda versus moeda virtual:> Os regulamentos da FinCEN definem moeda (também chamada de moeda “real”) como “as moedas e notas dos Estados Unidos ou de qualquer outro país que [i] sejam designadas como curso legal e que [ii] circula e [iii] é habitualmente utilizada e aceita como meio de troca no país de emissão.”³ Em contraste com a moeda real, a moeda “virtual” é um meio de troca que funciona como uma moeda em alguns ambientes, mas não possui todos os atributos da moeda real. Em particular, a moeda virtual não possui status de curso legal em nenhuma jurisdição. Esta orientação aborda a moeda virtual “convertível”. Esse tipo de moeda virtual possui um valor equivalente em moeda real ou atua como um substituto da moeda real.
Veja a seguir o que dizem sobre quem é regulamentado nas novas transações que ocorrem e, especificamente, quem é classificado como transmissor de dinheiro (ou seja, precisa de licenças):> A definição de transmissor de dinheiro não faz distinção entre moedas reais e moedas virtuais conversíveis. Aceitar e transmitir qualquer coisa de valor que substitua a moeda torna uma pessoa um transmissor de valores
Leia o texto completo aqui. Trata-se de um texto bem elaborado. A parte que se aplica especificamente à moeda virtual/Bitcoin está abaixo, no item c. Moedas virtuais descentralizadas.> Em contrapartida, uma pessoa que cria unidades de moeda virtual conversível e as vende a outra pessoa em troca de moeda real ou seu equivalente está envolvida na transmissão para outro local e é considerada um transmissor de dinheiro.
Isso representa um problema de US$ 10 milhões para qualquer plataforma que seja, por definição, uma operadora de transferência de valores. A moeda virtual acaba de se tornar um negócio “proibido para amadores” nos Estados Unidos.
Essa é provavelmente uma das razões pelas quais grandes corporações como o Facebook e a Amazon possuem licenças de transmissora de dinheiro. Como vendedoras de moeda virtual, elas agora precisam delas. Sim, eu sei que a Amazon também oferece certos serviços de pagamento, mas tenho dificuldade em acreditar que elas não tenham previsto isso.
Isso pode parecer algo ruim para as moedas virtuais, mas não é.
Na verdade, é uma afirmação de legitimidade em mercados relativamente pequenos – quando comparados ao dólar americano. Mesmo mercados de US$ 10 bilhões são minúsculos diante do volume diário do dólar americano. O fato de os reguladores terem uma visão tão avançada sobre o assunto é incrível.
Isso também tem significado para o Bitcoin, o Ven, o Linden, as economias de moedas virtuais e talvez até mesmo para os provedores de crédito em lojas. Agora, elas serão regulamentadas como valor, e quem vende esses serviços será tratado da mesma forma que quem transfere dólares, yuans, euros ou a guiné.
Curiosamente, isso significa que eles arcarão com os custos das plataformas padrão e que o preço das transações, somado aos custos de propriedade, se normalizará entre as diversas formas de câmbio.
O custo da regulamentação é fixo.**
Essa mudança coincide perfeitamente com a alta recente do bitcoin, mas ninguém menciona isso. Quem não percebeu que o governo daria sinal verde para as moedas virtuais, o que foi valioso para um grupo de compradores realmente ricos (e especulativos), parece estar ignorando o óbvio.>>> SE AS STARTUPS ACHAM QUE NÃO SÃO REGULAMENTADAS, ESTÃO ENGANADAS>>
Isso também significa que a moeda virtual se tornou mais relevante e regulamentada, independentemente da plataforma em que seja comprada ou vendida.
Isso não é totalmente ruim. Significa que o governo está começando a exercer alguma supervisão. Significa que todo o alvoroço causado pela especulação está impulsionando uma economia de moedas virtuais realmente interessante, e o mundo está começando a tratá-la como outras moedas, como um valor que é regulamentado.
Este post não é a favor nem contra o Bitcoin. Tenho muitos amigos que compraram Bitcoins por US$ 1 e US$ 10, e usaram o site Dwolla para fazer isso. Para mim, tudo bem.
Na minha opinião, o governo tomou a atitude certa.
Eles não criaram uma proibição, criaram um imposto. Por mais desagradáveis que os impostos sejam, eles são apenas uma realidade do dia a dia. Até mesmo o governo sabe:> Para cada proibição que você cria, você também cria um mercado clandestino. ~ Jello Biafra
O governo está percebendo agora que, quando o mercado clandestino fica grande o suficiente, não se deve proibi-lo, mas sim tributá-lo. Digo tudo isso sabendo muito bem que será usado fora de contexto e reformulado de um milhão de maneiras diferentes.
No entanto, o valor é aquilo que você decide que ele seja.