Cụm từ “lớp giá trị của Internet” xuất hiện rất nhiều trong các tác phẩm của tôi.
Khi tôi nói đến “lớp giá trị của Internet”, điều tôi muốn đề cập chính là chuỗi hệ thống vô cùng phức tạp hỗ trợ việc trao đổi giá trị trên Internet. Tôi đã suy nghĩ về điều này như là sự kết hợp của quyền truy cập, các loại giá trị, các loại chuyển giao và một số yếu tố phức tạp khác liên quan mà hôm nay tôi sẽ bỏ qua, vì nếu không thì bài viết này sẽ dài tới 90 trang.
Nếu chúng ta đồng ý rằng việc truy cập luôn thông qua internet và được xác định bởi các nhà cung cấp hoặc giao thức cụ thể, thì chúng ta có thể bắt đầu suy nghĩ một cách sâu sắc hơn về "Loại giá trị" và "Loại chuyển giao". Tôi sắp xếp chúng theo thứ tự như vậy để dễ suy nghĩ và sẽ tập trung vào hai yếu tố này trong bài viết này.
Trong bối cảnh USD
Dưới đây là cách tôi phân tích giá trị dựa trên cách nó được lưu trữ và chuyển giao giữa các thực thể. Đây không phải là danh sách toàn diện và chỉ mang tính minh họa.
Bạn có thể truy cập ValueType USD thông qua các hệ thống tại Mỹ như Dwolla (cơ sở hạ tầng thanh toán có thể lập trình), Cash App (ứng dụng tiêu dùng để trao đổi giá trị), hoặc Stripe và Adyen (các nền tảng chấp nhận thanh toán và đang nhanh chóng mở rộng sang nhiều lĩnh vực khác). Nếu bạn chuyển ValueType sang BTC, bạn sẽ có một loạt các nhà cung cấp dịch vụ truy cập khác ở trên cùng và một loạt TransferTypes hữu hạn hơn. Nếu bạn chuyển sang GBP, một loạt thay đổi tương tự sẽ xảy ra. Tương tự khi chuyển sang STX, PAX hoặc HNT, v.v.
Trong bối cảnh toàn cầu
Bạn có thể mở rộng khái niệm ValueType và TransferType vô hạn trên tất cả các loại tiền tệ. Tôi cố ý đề cập đến tiền tệ như một ValueType vì tôi không cho rằng mọi hình thức giá trị đều là tiền tệ. Nếu tôi vẽ điều này trên bảng trắng và bao gồm GBP và MXN, sự tương đồng sẽ trông giống như sau:
Một lần nữa, đây không phải là danh sách đầy đủ và nên được xem như một ví dụ minh họa trong bối cảnh tiền tệ được coi là một ValueType. ValueType đó cũng có thể là thuật ngữ được sử dụng để đại diện cho một phần nhỏ của NFT do Grimes tạo ra, hoặc một phần của chiếc Apple I.
Sẽ có một bài blog khác được viết về việc thiết lập kết nối giữa các điểm truy cập trong tương lai và giữa các ValueType. Tôi tin chắc rằng có một làn sóng đổi mới bùng nổ ẩn chứa trong khả năng tương tác giữa các điểm truy cập – điều mà Định luật Metcalfe đã giúp dễ hiểu nhưng chưa thực sự bộc lộ ở quy mô FinTech toàn cầu.
Các ValueType và TransferType được sử dụng rộng rãi trên internet đều liên kết với nhau, nhưng cách thức liên kết thì khác nhau. Một số yếu tố được ngụ ý trong sự liên kết đó. Các sàn giao dịch được ngụ ý vì các ValueType phải được chuyển đổi lẫn nhau. Vị trí địa lý được ngụ ý bởi vì con người sống ở những nơi họ ăn, ngủ và tuân theo luật pháp. Ngay cả khi thương mại được điều khiển bởi máy móc, các máy móc vẫn thuộc sở hữu của các thực thể (con người/công ty/hoặc các giao thức mang lại lợi ích cho con người/công ty) và các thực thể này cư trú hoặc được đăng ký tại các khu vực địa lý chịu sự điều chỉnh của luật pháp. Trong phân tích của riêng mình, tôi có xu hướng nhận thấy rằng nhà cung cấp dịch vụ truy cập là yếu tố quyết định các hạn chế hoặc yêu cầu về địa lý, chứ không phải ValueType. Đây là lý do tại sao trong suy nghĩ của mình, tôi ưu tiên ValueType hơn là yếu tố địa lý.
Khi bạn bắt đầu hình dung điều này trên quy mô toàn cầu, bạn sẽ có một danh sách các loại tiền tệ cực kỳ dài. Có lẽ nhiều hơn số lượng mà bất kỳ con người nào có thể tiếp xúc trong suốt cuộc đời của họ. Bao gồm cả tiền pháp định và tiền điện tử, hiện nay có hơn 3.000 loại tiền tệ cần xem xét, cùng với hàng nghìn khu vực pháp lý và có thể còn nhiều hơn nữa. Như Bowie đã nói, điều này không hề dễ dàng. Mọi thứ trở nên phức tạp theo cấp số nhân khi một ValueType có thể là NFT, cổ phần phân đoạn, hoặc cả hai.
Hãy thử tưởng tượng rằng một chiếc máy tính sản xuất vào năm 2050 có thể tương tác với một loạt các ValueType khác nhau hàng ngày thông qua lập trình, bởi vì chúng đã được tích hợp sẵn vào phần mềm trên máy của bạn. Điều này không phải là không thể và là một trong những lý do khiến tôi cho rằng việc giải mã bản đồ của lớp giá trị là vô cùng thú vị. Điều này mang lại cho chúng ta sự tự do để giả định rằng một ngày nào đó sẽ có một phiên bản tiền tệ dạng RAM trong mọi ứng dụng. Hãy gọi nó là RAV (giá trị truy cập ngẫu nhiên) dựa trên trạng thái của ứng dụng, tính đến giá trị tiền tệ của đầu ra từ bất kỳ hoạt động nào đang được sản xuất, khai thác, mua bán, thực hiện hoặc bất kỳ hoạt động nào khác. Nơi đầu tiên hợp lý để điều này thể hiện ở quy mô internet chính là trình duyệt. Đó là một trong nhiều lý do khiến tôi thấy Metamask rất thú vị. Tôi đang lạc đề khi bàn luận về các điểm truy cập thay vì ValueType hay TransferType, nên tôi sẽ quay lại chủ đề chính…
Suy ngẫm về cơ hội
Bạn có thể dễ dàng đầu tư 00M để tìm hiểu vấn đề này, giống như nhiều người khác đã làm. Khi xem xét những đổi mới gần đây nhất trong thời gian thực, điều này vẫn khó có thể hình dung hết. FIS đã làm rất tốt trong việc trình bày các giải pháp thời gian thực dựa trên tiền pháp định trong các báo cáo nhanh của họ.
Một trong những quan điểm mà tôi từ trước đến nay vẫn còn băn khoăn là quan điểm “ưu tiên địa lý”, trong đó đầu danh sách là một địa điểm thay vì một ValueType (USD, BTC, ETH, RMB, v.v.). Địa lý là vấn đề liên quan đến con người hơn là vấn đề liên quan đến Internet. Internet được điều chỉnh bởi các giao thức, còn các khu vực địa lý trên thế giới được điều chỉnh bởi luật pháp. Cả hai không thể tồn tại độc lập với nhau, nhưng góc nhìn “loại giá trị” (ValueType) đặt lên hàng đầu đã giúp tôi mở mang tư duy rất nhiều.
Điều quan trọng là tôi muốn nhấn mạnh rằng đây chỉ là những suy nghĩ và những dòng tâm sự của riêng tôi. Chúng không đại diện cho bất kỳ ai khác và cũng không phản ánh điều gì khác ngoài việc tôi vừa thưởng thức một tách cà phê ngon và đã ấp ủ chủ đề này trong danh sách những điều cần viết từ lâu. Tôi hy vọng sẽ có thời gian để viết thêm về quyền truy cập và các sàn giao dịch trong thời gian tới.