自从我写了那篇关于“价值层”的最初博文以来,我就一直想进一步拓展这个概念,并开始梳理通过这些基本单元相互连接的各种全球系统。 曾几何时,我希望将此作为开源项目,邀请大家共同参与。由于时间有限,这一计划始终未能实现,但本周在一系列电话会议的间隙,我终于抽出了些时间。
简而言之——我已将这一构想构建出来并纳入模型。以下是一个快速示例,展示如何利用这些基本类型来组织数据。首先是 ValueType,接着加入 TransferType,再叠加 _Issuer,整体结构便显得相当酷炫。
以下是一个使用该框架根据 ValueType 查询 TransferType 的示例:
该项目采用 MIT 许可证,因此您可以随意下载并进行扩展。如果您使用了它,请务必注明出处,我将不胜感激。
原博客主要关注美元(USD),但借助这个模型,搜索特定货币并快速定位到ACH或支持该货币的实时系统变得容易得多。 例如,您可以深入查询罗马尼亚(_Issuer),找到 RON(_ValueType),以及 ReGis、Plati Instant 和 TransFonD SENT ACH(_TransferType),并针对我添加的每个国家和货币重复此操作。

每个数据点都关联着少数几种标签之一:
| 标签 | 描述 |
|---|---|
| _ValueType | 值的符号,在此情况下即货币符号 |
| _TransferType | 该价值可通过何种方式进行电子交易 |
| _Issuer | 发行该货币的国家 |
| 概念 | 此项仅在Value Layer中使用一次 |
我借助维基百科、老牌的谷歌以及《Flavors of Fast》报告,整理出一个全球视角的起点。有几点需要说明:
我在维基百科上发现了一些错误,而在《Flavors of Fast》报告中也存在潜在的信息缺失。该报告虽非最新版本,但若您发现差异,那是因为两者均存在缺陷。 例如,“RTGS”这一术语在多处被使用,虽然都指代同一套系统,但实际上世界各地存在许多类似的词汇或缩写。对于系统不同的情况,我已尽力进行区分。
我尚未加入第三方封闭生态系统(如 CashApp、PayPal),这些系统为多种货币提供了额外的“转账类型”。我决定限制今天的工作量,并逼迫自己在有限的时间内完成工作。
该模型目前仍需扩展至加密货币生态系统。出于时间考虑,我暂未添加相关内容,但计划在未来进行补充。
我引入了“发行方(Issuer)”的概念,并标明了国家,但未指明负责发行某种“价值类型(ValueType)”的政府所属的中央银行。这样做是为了节省时间,但未来补充这一信息将很有价值。
你可能会问,为什么使用“价值”而不是“货币”,答案是:并非所有价值都是政府发行的货币。一旦该模型扩展到政府发行货币之外,这一点就会更加合理。
我刻意没有提及任何央行数字货币(CBDC)或政府支持的数字美元项目。我知道这些内容尚有缺失,希望在时间允许时能补充进来。
当我提到Value Layer时,这代表了我脑海中构想的扩展视角。若没有某些不可容忍的因素,这里将仅仅是一系列以地理区域为中心的货币、发行方及转账机制。

补充一些背景信息,就能将所有内容串联起来。

至少,我很高兴现在有了一个可以查阅这些内容的地方,而不是在需要回忆某些信息时去谷歌搜索。如果您想为该项目贡献力量,请告诉我。虽然不完美,但这是一个良好的开端。 以下是该模型中“JSON”的IPFS链接(按当前状态)。下文列出的数据来自我发布本文时该模型中的内容。
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1a18HDD1Ux1UusfMlWtlNlPQfNXWvul3X/edit#gid=655845805
希望这能帮助大家更好地理解全球支付栈。如有反馈,请尽管提出。